Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 г. N 09АП-44929/17

г. Москва

05 сентября 2017 г.

Дело N А40-2784/17

Судья А.А. Комаров

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей А.Л. Фриевым (ст.18 АПК РФ) вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Газпром трансгаз Ухта" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 по делу N А40-2784/17 по иску ООО "Газпром трансгаз Ухта" (ОГРН 1021100731190) к ООО " Стройгазмонтаж " (ОГРН 1077762942212), о взыскании 2 369 245 руб. 30 коп. - неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром трансгаз Ухта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройгазмонтаж" о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 2 369 245 руб. 30 коп.

Решением суда от 01.06.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением ООО "Газпром трансгаз Ухта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт.

16.08.2017 от ООО "Газпром трансгаз Ухта" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство от имени истца подписано начальником управления Глазыриным В.Н. которым также подписана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО "Газпром трансгаз Ухта" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Газпром трансгаз Ухта" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.06.2017 N 22959.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

Судья

А.А. Комаров