Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2017 г. N 16АП-4525/16

г. Ессентуки

06 сентября 2017 г.

Дело N А61-1048/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Макаровой Н.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швицовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Карельский региональный филиал на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2017 по делу N А61-1048/2016

по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Карельский региональный филиал (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) о признании статуса залогового кредитора в сумме 1 061 014 руб. 13 коп., включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" (ОГРН 1111514001290 ИНН 1514010457) (судья Базиева Н.М.),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" Карельский региональный филиал (далее банк, заявитель, кредитор) с заявлением о признании за банком статуса залогового кредитора в сумме 1 061 014 руб. 13 коп., включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" определением от 27.01.2017.

Определением от 30.06.2017 по делу А61-1048/2016 по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Карельский региональный филиал (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) о признании статуса залогового кредитора в сумме 1 061 014 руб. 13 коп., включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" (ОГРН 1111514001290 ИНН 1514010457) производство прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2017 по делу N А61-1048/2016, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" Карельский региональный филиал обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Карельский региональный филиал о признании статуса залогового кредитора в сумме 1 061 014 руб. 13 коп., включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш", отменить, принять по делу новый судебный акт.

Вместе с апелляционной жалобой акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" Карельский региональный филиал просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя АО "Россельхозбанк".

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2017 по делу N А61-1048/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.06.2016 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграфид" о признании общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения сроком до 07.11.2016.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" процедуры наблюдения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 12.07.2016 номер сообщения 1184901.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" Карельский региональный филиал обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алания-Фиш" 1 119 020 руб. 04 коп., из которых 1 061 014 руб. 13 коп., обеспеченных залогом имущества должника.

Заявитель сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательств по:

- кредитному договору от 17.05.2011 N 112100/0056, заключенному между банком и должником, а также на договоры о залоге оборудования N 112100/0056-5 от 17.05.2011, о залоге имущества от 17.05.2011 N 112100/0056-12 заключенных между банком (Залогодержатель) и ООО "Русская Крепость" (Залогодатель) в обеспечение обязательств по кредитному договору от 17.05.2011 N 112100/0056;

- кредитному договору от 19.08.2011 N 112100/0122, договору о залоге оборудования N 112100/0122-5 от 19.08.2011 и договору о залоге имущества от 19.08.2011 N 112100/0122-12, заключенных в обеспечение обязательств по кредитному договору N 112100/0122 от 19.08.2011 между банком (Залогодержатель) и ООО "Русская Крепость" (Залогодатель);

Предметом договоров залога явилось следующие имущество

п / п	N Наименовани е оборудования (Вид, марка, заводской номер)	Год вып уска	Фирма произво- итель, страна	Основные тех.хар-ки (производитель ность, мощность, энергопотребле ние и т. п.)	Местонахождение (адрес, цех, подразделение)	Инвента рный номер но учету на предпри ятии	Балансова я стоимость руб.	Залогова я стоимос ть, руб.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	Сортировальн ая машина AFGM-0101 с комплектом оборуд-ия счета "BioScanner"	2007	ООО "Мерке", Польша	Размеры: 3,2-м х 1,0-м х 1,2-м; Вес: 170 кг; Потребление воды: прим. 5л/сек	РФ, Тверская область, г.Удомля, ул.Береговая, д.64	506	299785,24	472937,0
2	Бассейны для рыбы (7 шт.)	2003	EWOS, Норвегия	Стеклопластико вый объемом 29000,0 л, диаметр 5 м.	РФ, Тверская область, г.Удомля, ул.Береговая, д.64	438-444	1803389,3 3	1624000, 0
3	Емкость для транспортиро в ки рыбы (9 шт.)	2006	GFK, Германия	Стеклопластик 2,2x1,0x1,3-м., Объем 2240 литров	РФ, Тверская область, г.Удомля, ул.Береговая, д.64	390,392- 399	545867,19	641250,0
4	Садок рыбоводный- дель (7 шт.)	2008	ЗАО "Касимовск ая сетевязальн ая фабрика"	Диаметр садка 12 м., глубина 7 м, ячея дели 20 мм.	Республика Карелия, Муезерский район, площадка ООО "Нурдас"	447-453	171500,07	334425,0
5	Садок рыбоводный- дель (8 шт.)	2008	ЗАО "Касимовск ая сетевязальн ая фабрика"	Диаметр садка 12 м., глубина 7 м, ячея дели 18 мм.	Республика Карелия, Муезерский район, площадка ООО "Нурдас"	471-478	133125,92	243360,0
6	Садок рыбоводный- дель (7 шт.)	2008	ЗАО "Касимовск ая сетевязальн ая фабрика"	Диаметр садка 12 м., глубина 7-м, ячея дели 16 мм.	Республика Карелия, Муезерский район, площадка ООО "Нурдас"	464-470	128565,99	250705,0
7	Садок рыбоводный- дель (6 шт.)	2008	ЗАО "Касимовск ая сетевязальн ая фабрика"	Диаметр садка 12 м., глубина 7 м, ячея дели 14 мм.	Республика Карелия, Муезерский район, площадка ООО "Нурдас"	458-463	126399,36	246480,0
8	Садок рыбоводный- дель (4 шт.)	2008	ЗАО "Касимовск ая сетевязальн ая фабрика"	Диаметр садка 12 м., глубина 7 м, ячея дели 12 мм.	Республика Карелия, Муезерский район, площадка ООО "Нурдас"	454-457	72933,76	142220,0
	Итого	X	X	X	X	X	3281566,8 6	3955377, 0
	Система промышл.ада птации рыбы "ADAPT",	2011	ООО "Мерке", Польша	Объем 2,4 куб.м.	РФ, Тверская область, г.Удомля, ул.Береговая, д.64	789-808	2828220,9 4	2231872, 00
	Емкость для сжиженных - газов VLC- 185 -MP	2011	ООО "Мерке" "НаnВее" Корея	Объём 185 литров	РФ, Тверская область, г.Удомля, ул.Береговая, д.64	783-788	903228,57	716640,0 0
	Итого	X	X	X	X	X	3731449,5 1	2948512, 00
	Садковое хозяйство (Ванчозеро)	2011	Россия	36 садков без делей	РФ,Медвежьегорс кий район, оз.Ванчозеро территория форелевого хозяйства	590	2831980,2 7	2400000, 0
	Итого	X	X	X	X	X	2831980,2 7	2400000, 0
	Садок	2011	ООО	Периметр 41 м.,	РК,Медвежьегорс	749-754	760289,59	640000,0
	восьмигранн ый (дели), 6шт.		"Текстильщ ик", Россия	глубина 9-м., размер ячеи 8 мм.	кий район, оз.Ванчозеро территория форелевого хозяйства
	Итого	X	X	X	X	X	760289,59	640000,0

Определением от 27.01.2017 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Карельский региональный филиал в сумме 1 119 020 руб. 04 коп., из которых: 1 001 700 рублей - основной долг, 55 881 рубль 05 копеек - начисленные проценты, 3 433 рубля 08 копеек - комиссии, 58 005 рублей 91 копейка - неустойка. Данным определением отказано в удовлетворении требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Карельский региональный филиал о признании требований в сумме 1 061 014 руб. 13 коп. как обеспеченных залогом имущества ООО "Алания-Фиш".

Судом первой инстанции установлено, что заявителем не были представлены надлежащие доказательства наличия заложенного имущества в натуре, актуальные на дату подачи заявления или рассмотрения заявления, судебные заседания откладывались на 14.09.2016, 14.11.2016, на 15.12.2016, 12.01.2017, 23.01.2017

На требования суда, оригиналы актов проверки или иных актуальных сведений наличия в натуре залогового имущества в материалы дела не представлены. Факт наличия в натуре залогового имущества, указанного в договорах залога ни должником, ни временным управляющим не подтвержден.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия в натуре залогового имущества указанного в договорах залога в силу требований в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" ни должником, ни временным управляющим не подтвержден, заявителем представлены акты проверки залогового имущества по договорам залога, которые не приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих наличие залогового имущества в натуре как ненадлежащее оформленные.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание что предметом настоящего заявления банка является аналогичное требование об учете в реестре требований кредиторов должника ранее установленного судом требования в размере 1 119 020 руб. 04 коп., которое составляют следующие обязательства: 1 001 700 рублей - основной долг, 55 881 рубль 05 копеек - начисленные проценты, 3 433 рубля 08 копеек - комиссии, 58 005 рублей 91 копейка - неустойка, из которых 1 061 014 руб. 13 коп. как обеспеченного залогом имущества должника по договорам залога N 112100/0056-12 от 17.05.2011, N 112100/0056-5 от 17.05.2011.

Из материалов дела усматривается, что банк реализовал свое право на обращение в суд с требованием конкурсного кредитора. Настоящее требование является аналогичным и тождественным требованию, рассмотренному в вышеуказанном обособленном споре о включении требований банка в реестр требований должника.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Заявитель с своей апелляционной жалобе ссылается на довод о том, что судом первой инстанции неверно сделан вывод что банком заявлено аналогичное требование об учете в реестре требований кредиторов ранее установленное судом требований 1 119 020,04 руб. Апеллянт указывает на то что заявление АО "Россельхозбанк" направлено именное на установление статуса залогового кредитора по требованиям, ранее признанным судом обоснованным и включенными в реестр требований кредиторов ООО "Алания-Фиш".

Ссылка банка в заявлении на п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в данном случае является необоснованной по следующим основаниям.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2017 по делу N А61-1048/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.В. Макарова Е.Г. Сомов