Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 г. N 19АП-5158/15

г. Воронеж

05 сентября 2017 г.

Дело N А48-5865/2014

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каргилл" на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2017 по делу N А48-5865/2014(А) (судья Нефёдова И.В.) по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" Мелякова Алексея Юрьевича к ЗАО "Красино Авто" (ОГРН 1045752000931, ИНН 5752033770), ООО "Омская зерновая компания" (ИНН 5503230909 ОГРН 1115543032879), о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,

третьи лица - Зариев Б.М., Управление Росреестра по Орловской области,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" (ОГРН 1025700826480, ИНН 5753026039)

установил: ООО "Каргилл" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2017 по делу N А48-5865/2014(А).

Определением суда от 01.08.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 04.09.2017 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

04.09.2017 до принятия апелляционной жалобы к производству суда от ООО "Каргилл" в лице представителя Бобровской Е.А., действующей по доверенности N 47/2016 от 03.03.2016, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2017 по делу N А48-5865/2014(А).

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное заявление поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Каргилл" на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2017 по делу N А48-5865/2014(А) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.В. Владимирова