Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2017 г. N 20АП-4049/17

Тула

7 сентября 2017 г.

Дело N А68-10446/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.09.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной службы по Тульской области - Кавериной И.С. (доверенность N 01-42/36 от 02.12.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2017 по делу N А68-10446/2015 (судья Козлова И.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Проворов Евгений Леонидович.

Решением суда от 24.04.2017 ООО "Кинг Лион Тула" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Проворов Евгений Леонидович.

Кредитор AMATHOR HOLDINGS LIMITED обратился в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича, в которой просит признать незаконными действия временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича, выразившиеся в назначении первого собрания кредиторов должника и возможности ознакомления с материалами собрания не по месту нахождения ООО "Кинг Лион Тула".

Определением суда от 03.07.2017 жалоба кредитора AMATHOR HOLDINGS LIMITED удовлетворена частично, признаны ненадлежащими действия временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича, выразившиеся в назначении проведения первого собрания кредиторов не по месту нахождения ООО "Киннг Лион Тула".

В жалобе арбитражный управляющий Проворов Е.Л. просит определение суда от 03.07.2017 отменить, в удовлетворении жалобы отказать. По мнению заявителя жалобы, при наличии подтвержденных фактов препятствия в допуске на территорию должника определение места проведения собрания кредиторов на территории должника влечет за собой риск невозможности проведения собрания кредиторов и, соответственно, не может являться добросовестным и разумным действием временного управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя уполномоченного органа, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как видно, в жалобе заявитель просил признать ненадлежащим исполнением Проворовым Е.Л. обязанностей временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула", выразившиеся в назначении первого собрания кредиторов должника и возможности ознакомления с материалами собрания не по месту нахождения ООО "Кинг Лион Тула".

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (абзац 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Таким образом, проведение собрания кредиторов возможно не только по месту нахождения должника, иное место проведения собрания кредиторов может быть установлено собранием кредиторов, либо определено арбитражным управляющим при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника.

Как следует из материалов дела, местом нахождения должника является деревня Чернятино, Ефремовского района, Тульской области.

Однако, в уведомлении о проведении собрания кредиторов, направленном в адрес лиц, участвующих в деле, временным управляющим Проворовым Е.Л. указано, что первое собрание кредиторов будет проводиться 02.05.2017. Адрес места проведения собрания кредиторов: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 3 (Matrix office), кабинет 4.

Арбитражный управляющий Проворовым Е.Л. в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил надлежащих доказательств невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что при наличии подтвержденных фактов препятствия в допуске на территорию должника определение места проведения собрания кредиторов на территории должника влечет за собой риск невозможности проведения собрания кредиторов и, соответственно, не может являться добросовестным и разумным действием временного управляющего, не заслуживают внимания.

Судом области обоснованно отмечено, что в материалы дела временным управляющим не представлено как документально подтвержденного обращения к руководителю должника о предоставлении возможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, так и отказа руководителя должника в предоставлении такой возможности.

Кроме того, судом принято во внимание, что в рамках рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "КингЛионТула" совершать без согласия временного управляющего сделки с имуществом, принадлежащем ему на праве собственности и просит обязать ООО "КингЛионТула" передать временному управляющему на хранение имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности и находящееся, на территории предприятия по адресу: Тульская область, Ефремовский район, деревня Чернятино, временный управляющий указывал, что 13.09.2016 представителями временного управляющего, в присутствии генерального директора должника Бубновой Н.В. и двух свидетелей был осуществлен осмотр складов, принадлежащих должнику.

Временный управляющий также указывал, что из претензии ООО "Торговый Дом Кухня без границ" следует, что ООО "Форсаж" и ООО "Кинг Лион Трейдинг" осуществляют производство. Сотрудниками РОВД Ефремовского района 11.10.2016, на основании заявления временного управляющего о незаконной предпринимательской деятельности, была осуществлена остановка транспортных средств, выезжающих с территории предприятия должника, произведен их осмотр, обнаружена готовая продукция.

Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к правильному выводу о непредставлении арбитражным управляющим достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что доступ на территорию был ограничен временному управляющему именно должником, а не иными организациями, осуществляющими производственную деятельности на территории должника.

Судом апелляционной инстанции в данном случае также принято во внимание и то обстоятельство, что созванное по инициативе конкурсного кредитора должника - Аматор Холдингс Лимитед первое собрание кредиторов должника проведено 03.04.2017 по адресу: Тульская область, Ефремосвкий район, дер. Чернятино, что соответствует месту нахождения должника.

Исходя из изложенного, место проведения собрания кредиторов определено арбитражным управляющим Проворовым Е.Л. с нарушением пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве.

Учитывая, что определение места проведения собраний кредиторов в г. Москва не связано с наличием объективных причин и желанием упростить проведение собраний кредиторов, а также не отвечает интересам большинства кредиторов и других лиц, имеющих права на участие в собраниях, суд пришел к правильному выводу, что действия Проворова Е.Л. при организации проведения собрания кредиторов существенно нарушили права конкурсных кредиторов и должника, а также лишили конкурсных кредиторов предоставленного им законом права осуществлять контроль за процедурой банкротства.

При таких обстоятельствах жалоба конкурсного кредитора в части назначения временным управляющим проведения первого собрания кредиторов не по месту нахождения ООО "Кинг Лион Тула" удовлетворена судом первой инстанции обоснованно.

Выводу суда в части отсутствия оснований для удовлетворения жалобы в остальной части также являются правильными.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2017 по делу N А68-10446/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина