Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2017 г. N 09АП-46130/17

г. Москва

06 сентября 2017 г.

Дело N А40-64595/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ПКИЗ "Ново- Спасское" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 о возврате апелляционной жалобы, вынесенное в результате рассмотрения апелляционной жалобы ПКИЗ "Ново- Спасское"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 по делу N А40-64595/17, вынесенное судьей А.Б. Поляковой (17-575),

по заявлению ПКИЗ "Ново-Спасское"

к Госинспекции по недвижимости

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.07.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу ПКИЗ "Ново-Спасское" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 по делу N А40-64595/17 возвратил заявителю.

ПКИЗ "Ново-Спасское" обратилось с апелляционной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017.

Рассмотрев апелляционную жалобу ПКИЗ "Ново-Спасское", суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату в связи с тем, что данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с настоящим Кодексом, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба заявителя на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 подлежит возврату на основании п.2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 188, п. 2 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПКИЗ "Ново- Спасское" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

И.В. Бекетова