Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2017 г. N 20АП-4048/17

Тула

7 сентября 2017 г.

Дело N А68-10446/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.09.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2017 по делу N А68-10446/2015 (судья Козлова И.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Проворов Евгений Леонидович.

Решением суда от 24.04.2017 ООО "Кинг Лион Тула" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Проворов Евгений Леонидович.

Кредитор AMATHOR HOLDINGS LIMITED обратился в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича, в которой просит признать незаконными действия временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича, выразившиеся в не проведении первого собрания кредиторов.

Определением суда от 03.07.2017 жалоба кредитора AMATHOR HOLDINGS LIMITED удовлетворена, признаны ненадлежащими действия временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича, выразившиеся в не проведении первого собрания кредиторов ООО "Кинг Лион Тула".

В жалобе (с дополнением) арбитражный управляющий ООО "Кинг Лион Тула" Проворов Е.Л. просит определение суда от 03.07.2017 отменить, в удовлетворении жалобы отказать. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что причиной непроведения собрания кредиторов после 20.01.2017 является отсутствие документов для проведения анализа финансового состояния должника, оспаривание в судебном порядке требований AMATHOR HOLDINGS LIMITED. Считает, что неправильно истолковано как письмо от 20.01.2017 N 12, так и ответ временного управляющего на данное письмо. Отмечает, что письмо от 20.01.2017 N 12, подписанное Чаховским С.А. поступило без доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия, письмо N 18/2 от 14.02.2017 подписано неуполномоченным лицом. Каких-либо иных документов с требованием о проведении собрания кредиторов временному управляющему не поступало.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В жалобе заявитель просил признать ненадлежащим исполнением Проворовым Е.Л. обязанностей временного управляющего временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула", выразившиеся в не проведении первого собрания кредиторов ООО "Кинг Лион Тула".

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положениями статей 12, 14 Закона о банкротстве обязанности по организации и проведению собрания кредиторов возложены на арбитражного управляющего.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов абзац 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что данное требование закона временным управляющим Проворовым Е.Л. не было выполнено и первое собрание кредиторов ООО "Кинг Лион Тула" в период процедуры наблюдения не проводилось.

Следует отметить, что в свою очередь неисполнение временным управляющим Проворовым Е.Л. обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе не проведение первого собрания кредиторов должника, в установленный законом срок, влечет необоснованное затягивание процедуры наблюдения, увеличение текущих расходов на проведение процедуры и нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов на своевременное получение информации о финансовом состоянии должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Выводы суда об обоснованности и документальном подтверждении кредитором факта нарушения его прав и законных интересов бездействием временного управляющего, выразившемся в не проведении собрания кредиторов должника по требованию кредитора в установленный законом срок, являются правильными.

На основании изложенного жалоба на действия временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула" Проворова Е.Л. правомерно признана обоснованной.

Ссылки заявителя жалобы на то, что причиной непроведения собрания кредиторов после 20.01.2017 является отсутствие документов для проведения анализа финансового состояния должника, оспаривание в судебном порядке требований AMATHOR HOLDINGS LIMITED, не заслуживают внимания.

Следует отметить, что сам по себе факт оспаривания требований AMATHOR HOLDINGS LIMITED не препятствовал проведению собрания кредиторов и в силу закона не является основанием для нарушения сроков его проведения.

Определениями Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2017, от 30.03.2017 в принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов было отказано.

Из информации, размещенной в сети Интернет на сайте Картотека арбитражных дел, в отношении дела N А68-10446/2015 судом апелляционной инстанции также установлено, что определением от 21.03.2017 суд отложил судебное разбирательство на 24.04.2017 и обязал временного управляющего представить протокол первого собрания кредиторов ООО "Кинг Лион Тула".

Соответственно, с учетом вышеуказанного и положений статей 12, 13, 72 Закона о банкротстве у арбитражного управляющего до 24.04.2017 (оглашена резолютивная часть решения о признании ООО "Кинг Лион Тула" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства) было достаточно времени для проведения собрания кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом неправильно истолковано как письмо от 20.01.2017 N 12, так и ответ временного управляющего на данное письмо, не заслуживают внимания, поскольку являются субъективным мнением самого заявителя жалобы.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2017 по делу N А68-10446/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина