Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2017 г. N 20АП-4050/17

Тула

7 сентября 2017 г.

Дело N А68-10446/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.09.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной службы по Тульской области - Кавериной И.С. (доверенность оN 01-42/36 от 02.12.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2017 по делу N А68-10446/2015 (судья Козлова И.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Проворов Евгений Леонидович.

Решением суда от 24.04.2017 ООО "Кинг Лион Тула" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Проворов Евгений Леонидович.

ООО "Кинг Лион Тула" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича, в которой просит признать незаконными действия временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула" Проворова Е.Л., выразившиеся в составлении необоснованного и недостоверного Анализа финансового состояния ООО "Кинг Лион Тула" (далее - Анализ).

Определением суда от 03.07.2017 жалоба кредитора AMATHOR HOLDINGS LIMITED удовлетворена, признаны ненадлежащими действия временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича, по проведению анализа финансового состояния должника и составлению заключения о финансовом состоянии должника как несоответствующие требованиям статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлений Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении проведения арбитражными управляющими финансового анализа" и от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении временных правил проверки арбитражными управляющими признаков фиктивного и преднамеренного банкротства".

В жалобе (с дополнением) арбитражный управляющий ООО "Кинг Лион Тула" Проворов Е.Л. просит определение суда от 03.07.2017 отменить, в удовлетворении жалобы отказать. В обоснование свое позиции ссылается на отсутствие достаточных документов для проведения аудита бухгалтерской отчетности должника. Указывает на отсутствие ряда информации у временного управляющего. Отмечает, что сведения о степени готовности незавершенного производства, времени и величине средств, необходимых для доведения его до готовой продукции, размере сырья и материалов, обоснованности обязательств, возможности реализации производственных активов, безубыточной деятельности должника изложены в анализе финансового состояния. По мнению заявителя жалобы, анализ финансового состояния не может быть предметом рассмотрения в рамках жалобы на действия временного управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя уполномоченного органа, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В жалобе заявитель просил признать ненадлежащим исполнением Проворовым Е.Л. обязанностей временного управляющего временного управляющего ООО "Кинг Лион Тула", выразившиеся в составлении необоснованного и недостоверного анализа финансового состояния ООО "Кинг Лион Тула".

Пунктом 2 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что в полномочия временного управляющего входит обязанность провести анализ финансового состояния должника, результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, а также выявить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Для выполнения этой обязанности и достижения цели, предусмотренной в пункте 1 статьи 70 Закона о банкротстве, временный управляющий, используя весь спектр предоставленных ему правовых возможностей осуществляет сбор документов должника (включая бухгалтерскую и налоговую отчетности) за предшествующий возбуждению дела о банкротстве двухлетний период и за период процедуры наблюдения.

Документы, необходимые для проведения анализа финансового состояния должника, могут быть получены как от его руководителя, так и от иных компетентных органов. При этом временный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности этих документов.

Подготовленный временным управляющим финансовый анализ представляется согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве первому собранию кредиторов.

При выполнении названных выше обязанностей и осуществлении других полномочий временный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, соблюдая права и законные интересы должника и кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

В статье 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" устанавливаются случаи, при которых необходимо проводить обязательный аудит. В частности, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 указанного закона обязательный аудит проводится если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.

Судом первой инстанции из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015 установлено, что активы должника составляли: 2015 год - 1 835 612 тыс. рублей, 2014 - 1 813 973 тыс. рублей, 2013 год - 1 203 887 тыс. рублей.

Указанное свидетельствует о наличии обоих критериев, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "Об аудиторской деятельности", соответственно, проведение аудиторской проверки отчетности должника являлось обязательным.

Учитывая вышеизложенное и то, что временным управляющим не была проведена работа по привлечению аудитора для подтверждения достоверности документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, в том числе и в целях возможной корректировки уже проведенного финансового анализа должника в случае выявления недостоверности его документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, вывод суда о несоблюдении временным управляющим требований статьи 70 Закона о банкротстве является обоснованным.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении со стороны Проворова Е.Л. Правил проведения анализа финансового состояния должника, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 и Правил проверки арбитражными управляющими признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.

В соответствии с пунктом 7 Требований к анализу активов и пассивов должника (приложение N 3 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа) по результатам анализа основных средств в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, дополнительно к сведениям, предусмотренным пунктом 5 настоящего документа, указываются: степень износа основных средств; наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств; наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в эксплуатацию, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе круглогодично или часть года, наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения.

При этом судом области установлено, что в анализе финансового состояния должника отражена бухгалтерская стоимость основных средств и товарно-материальных ценностей за 2013-2015, согласно данным бухгалтерского баланса. Степень износа основных средств, наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств, наличие и краткая характеристика обремененных основных средств, как и перечень всех основных средств в анализе финансового состояния не отражены.

В соответствии с пунктом 11 Требований к анализу активов и пассивов должника (приложение N 3 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа) по результатам анализа запасов в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, дополнительно к сведениям, предусмотренным пунктом 5 настоящего документа, указываются: степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции; размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается; размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; обоснованность цен, по которым приобретались сырье и материалы; причины задержки реализации готовой продукции; обоснованность отражения в балансе расходов будущих периодов; возможность получения денежных средств за отгруженные товары; запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна.

Судом установлено, что в анализе финансового состояния должника отражено изменение стоимостных показателей запасов. Указанные в пункте 11 сведения в анализе финансового состояния должника не отражены.

В соответствии с пунктом 13 Требований к анализу активов и пассивов должника (приложение N 3 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа) по результатам анализа дебиторской задолженности в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, дополнительно к сведениям, предусмотренным пунктом 5 настоящего документа, указывается сумма дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана.

Судом установлено, что в анализе финансового состояния должника отражена динамика изменения дебиторской задолженности с 2013 по 2015. Список дебиторов не указан. Суммы дебиторской задолженности, которые не могут быть взысканы, в анализе финансового состояния не отражены.

В соответствии с пунктом 20 Требований к анализу активов и пассивов должника (приложение N 3 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа) по результатам анализа долгосрочных и краткосрочных обязательств в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются: поквартальные изменения состава и величины обязательств в течение не менее чем 2-летнего периода, предшествовавшего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства и их доля в совокупных пассивах на соответствующие отчетные даты; обоснованность обязательств, в том числе обоснованность задолженности по обязательным платежам; обоснованность деления обязательств на основной долг и санкции; обязательства, возникновение которых возможно осуществить в рассрочку.

Судом установлено, что в анализе финансового состояния должника отражена динамика изменений краткосрочных и долгосрочных обязательств должника за период с 2013 по 2015. Сведения, предусмотренные подпунктами б, в, г, д, в анализе финансового состояния не отражены.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что анализ проведен временным управляющим поверхностно и не содержит персонификации рассматриваемых значений. Указаны только цифры и не содержится информация о том, какими конкретно активами обладает должник, насколько велик спрос на производимую им продукцию, и какова возможная рыночная стоимость его имущества, в том числе не используемого в основном производстве, не проведен анализ возможности (невозможности) перепрофилирования производства и закрытия нерентабельных производств в целях снижения его убыточности.

В соответствии с Правилами проверки арбитражными управляющими признаков фиктивного и преднамеренного банкротства признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Правил N 855).

Выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа. На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 6 Правил N 855). В случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.

Согласно пункту 7 Временных правил после проведения расчета коэффициентов арбитражный управляющий анализирует сделки должника за период существенного ухудшения значений двух и более коэффициентов платежеспособности, либо за весь анализируемый период (не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства). Цель проведения анализа сделок - выявить сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный вред должнику в денежной форме.

В данном случае судом области установлено, что выявляя признаки преднамеренного банкротства, временный управляющий анализировал сделки должника, по реализации транспортных средств на основании сведений ГИБДД и анализа сведений по расчетному счету должника, согласно которым денежные средства за реализованные автомобили не поступили на расчетный счет должника.

Кроме того, временным управляющим проанализирован договор займа от 11.04.2011, заключенный между ООО "Кинг Лион Тула" (заемщик) и "АМАТОР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" в редакции дополнительного соглашения от 11.06.2016 к договору займа от 11.04.2011, согласно которому пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: "По настоящему Договору заимодавец передает заемщику сумму займа 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) долларов США. Стороны согласились, что возврат займа и процентов по нему будет осуществлен по фиксированному курсу доллара США к рублю РФ на 18.12.2015 - 70,5806 российских рублей за один доллар США.

Таким образом, временный управляющий, проанализировав реализацию пяти транспортных средств, в том числе двух по утилизации, а так же заключение в 2016 году дополнительного соглашения на заведомо не выгодных условиях пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства, при этом активы должника составляют: 2015 год -1 835 612 тыс. рублей, 2014 год - 1 813 973 тыс. рублей, 2013 год - 1 203 887 тыс. рублей.

Между тем, как правильно отметил суд области, в соответствии с подпунктом "в" пункта 2 Временных правил, при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства исследуются, в том числе договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника.

Согласно подпункту "ж" пункта 14 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим.

Какой-либо анализ действия (бездействия) органов управления должника в рассматриваемом заключении отсутствует притом, что управляющим сделан вывод о заключении должником сделки не обеспеченной имуществом должника.

Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к правильному выводу, что указанные выше нарушения Временных правил, не позволило временному управляющему сделать объективный вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника, что нарушает права кредиторов на получение полной, достоверной и документально подтвержденной информации о финансовом положении должника.

При таких обстоятельствах жалоба конкурсного кредитора удовлетворена обоснованно.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии достаточных документов для проведения аудита бухгалтерской отчетности должника, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены.

В частности, судом области было установлено, что в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об истребовании у генерального директора ООО "Кинг Лион Тула" Бубновой Натальи Валентиновны бухгалтерской и иной документации. Из ходатайства следует, что руководителем должника не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 64 Закона о банкротстве, что послужило основание для обращения временного управляющего в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В ходе судебных заседаний по рассмотрению ходатайства временного управляющего должником были представлен отзыв, из которого следует, что 29.07.2016 года ООО "Кинг Лион Тула" в ответ на запрос сведений о должнике за исх. N 10446/1 от 14.07.2016, поданного временным управляющим ООО "Кинг Лион Тула" Проворовым Е.Л., а также во исполнение Определения Арбитражного суда Тульской области от 04.07.2016 направило в адрес Проворова Е.Л. документы согласно следующему перечню: - оригинал письма исх.N б/н от 28.07.2016, копии отчетов в соцстрах (в пачке пронумеровано, прошнуровано, сшито и скреплено печатью 131 лист), копии отчетов в ПФР (в пачке пронумеровано, прошнуровано, сшито и скреплено печатью 151 лист), копии налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности (в пачке пронумеровано, прошнуровано, сшито и скреплено печатью 151 лист), что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценную бандероль от 29.07.2016 и распечаткой с сайта Почты России.

01.08.2016 ООО "Кинг Лион Тула" направило временному управляющему ООО "Кинг Лион Тула" Проворову Е.Л. письмо "По предоставлению документов" с приложением: перечень основных средств ООО "Кинг Лион Тула" по счету 01, перечень основных средств ООО "Кинг Лион Тула" по счету 08, налоговые декларации ООО "Кинг Лион Тула" за период начиная с 2013 года по настоящее время, бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках ООО "Кинг Лион Тула", гражданско-правовые и прочие договоры ООО "Кинг Лион Тула", список банковских счетов должника. Получение указанных документов подтверждается собственноручной подписью в получении вышеперечисленной документации помощником временного управляющего Мошкиным С.Г. от 01.08.2016.

19.08.2016 ООО "Кинг Лион Тула" передало временному управляющему ООО "Кинг Лион Тула" Проворову Е.Л. следующие сведения о должнике и документы, необходимые для осуществления полномочий временного управляющего:

1. Сведения о совершенных сделках по отчуждению имущества с приложением.

2.Сведения о кредиторской задолженности с приложением.

3. Сведения о дебиторской задолженности.

4. Сведения о задолженности по заработной плате с приложением.

5. Сведения о задолженности по налогам и сборам, что подтверждается собственноручной подписью представителя временного управляющего Крючин А.Н. (Крючев А.Н. - подпись не разборчива), полномочия которого были установлены по доверенности б/н от 15.08.2016.

12.09.2016 ООО "Кинг Лион Тула" передало временному управляющему ООО "Кинг Лион Тула" Проворову Е.Л. оборотно-сальдовые ведомости по счетам за период 2014-2016 годы согласно приложению:

- 01.02,07.08,04,05,41,43,45,60,62.76 в пачке пронумеровано, прошнуровано и сшито 152 листа,

- 10 сч. 2014 в пачке пронумеровано, прошнуровано и сшито 340 листов

- 10 сч. 2015 в пачке пронумеровано, прошнуровано и сшито 302 листа

- 10 сч. 2016 в пачке пронумеровано, прошнуровано и сшито 249, что подтверждается собственноручной подписью в получении вышеперечисленной документации помощником временного управляющего Мошкина С.Г. от 12.09.2016.

13.09.2016 года ООО "Кинг Лион Тула" передало временному управляющему ООО "Кинг Лион Тула" Проворову Е.Л. информацию о размере задолженности по заработной плате по состоянию на 13.09.2016 года, а также предоставило документы:

- кредитный договор N 150100/0045 от 22.10.2015, договор о залоге оборудования N 150100/0045-5 от 22.10.2015 в пачке пронумеровано и прошнуровано и сшито 33 листа.

- договор займа б/н от 11.04.2011, в пачке пронумеровано, прошнуровано и сшито 24 листа.

- кредитный договор N 150100/004 от 26.02.2015 с приложениями, в пачке пронумеровано и прошнуровано и сшито 44 листа.

- свидетельства о государственной регистрации права, в пачке пронумеровано, прошнуровано и сшито 27 листов.

- кредитный договор N 31-007/15/383-14-КР от 20.05.2014 с приложениями, в пачке пронумеровано и прошнуровано и сшито 71 листа.

- приложения кредитному договору N 31-007/15/571-14-КР от 21.07.2014 за 2015 год в пачке пронумеровано и прошнуровано и сшито 66 листов.

- приложения кредитному договору N 150100/0031-007/15/571-14-КР от 21.07.2014 за 2016 год, в пачке пронумеровано и прошнуровано и сшито 18 листов.

- кредитный договор N 31-007/15/571-14-КР от 21.07.2014 с приложениями, в пачке пронумеровано и прошнуровано и сшито 267 листов, что подтверждается собственноручной подписью в получении вышеперечисленной документации помощником временного управляющего Мошкиным С.Г. от 13.09.2016.

03.10.2016 ООО "Кинг Лион Тула" повторно в ответ на Запрос сведений о должнике за исх. N от 29.09.2016, поданного временным управляющим направило в адрес Проворова Е.Л. документы согласно следующему перечню:

- оригинал ответа на запрос сведений о должнике исх. N 245 от 27.09.2016

- оригинал перечня имущества ООО "Кинг Лион Тула" в том числе имущественных прав.

- оригиналы налоговых деклараций ООО "Кинг Лион Тула" поквартально с 2013 года по 2016 год.

- оригиналы бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках ООО "Кинг Лион Тула" с 2013 года по 2016 год.

- оригинал гражданско-правовых и прочих договоров ООО "Кинг Лион Тула".

- оригинал списка банковских счетов Должника, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценную бандероль от 03.10.2016 и распечаткой с сайта Почты России.

Определением суда от 04.04.2017 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича оставлено без удовлетворения.

Доводы заявителя жалобы о том, что анализ финансового состояния не может быть предметом рассмотрения в рамках жалобы на действия временного управляющего, подлежат отклонению поскольку являются субъективным мнением самого заявителя жалобы и противоречат сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2016 N 304-ЭС125-18764(2), постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2016 по делу N А45-26456/2014, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2017 по делу N А73-779/2015, постановление Западно-Сибирского округа от 16.02.2016 по делу N А45-26456/2014 и т.д.).

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным, безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинг Лион Тула" Проворова Евгения Леонидовича и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2017 по делу N А68-10446/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина