Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2017 г. N 09АП-29037/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2017 г. N Ф05-17801/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

8 сентября 2017 г.

Дело N А40-214120/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Хворикова В.А.

к ООО "Метро Кэш энд Керри"

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца:	Паскарь Н.В. по дов. от 01.09.2017;
от ответчика:	Нифатова А.А. по дов. от 28.06.2017;

установил:

ИП Хвориков В.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Метро Кэш энд Керри" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 52656 от 01.06.2010 в размере 520 395, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 484,99 руб. за период с 01.01.2016 по 19.10.2016.

Решением от 26.12.2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением от 28.08.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, в связи с чем по указанному основанию решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В заседании суда истец поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчик возразил против иска и просил оставить исковое заявление без удовлетворения в связи с оплатой долга.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, апелляционный суд пришел к следующему.

01.06.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 52656 (далее - договор).

Цена и порядок расчетов указаны в п.п. 3.1., 3.4 договора, согласно которым покупатель обязан принимать и оплачивать товары по ценам, указанным в Прейскуранте (приложение N 2), действующем в день размещения покупателем соответствующего заказа, уменьшенным на суммы скидок в случае их предоставления (п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. Приложения 3 к договору); товар оплачивается платежными поручениями на счет поставщика в течение срока, установленного в приложении 3 (табличная часть) к договору при условии передачи поставщиком покупателю счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2013 по 31.03.2015 поставил, а ответчик принял товар на сумму 11 644 512, 48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными сторонами и заверенными печатями ответчика.

Замечаний по поводу качества, объему, срока поставки товара в адрес истца от ответчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, оплатив товары частично на сумму 11 124 116, 55 руб. в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 520 395, 93 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела: товарными накладными, платежными документами по частичной оплате товара, в том числе актом сверки, подписанным без возражений с отражением номеров товарных накладных и сумм частичной оплаты (т. 1, л.д. 11-21).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 8).

Доводы ответчика о том, что акт сверки с его стороны был подписан неуполномоченным лицом, не имеют правового значения, поскольку сведения, указанные в акте сверки по существу им не опровергнуты, при этом свой контррасчет по взаимоотношениям сторон за рассматриваемый период ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах на основании положений статей 309, 310, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, условий договора поставки N 52656 от 01.06.2010 с учетом отсутствия в деле доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 по делу N А40-214120/16 отменить.

Взыскать с ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ИП Хворикова В.А. основной долг в размере 520 395, 93 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 32 484,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 13 408 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Д.Е. Лепихин Т.Т. Маркова