Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 г. N 19АП-5848/13

город Воронеж

11 сентября 2017 г.

Дело N А48-469/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей: Поротикова А.И.,

Щербатых Е.Ю.,

рассмотрев заявление ПАО АКБ "АВАНГАРД" о разъяснении постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А48-469/2013,

без вызова сторон,

установил: закрытое акционерное общество "БАРК" (далее -ЗАО "БАРК", истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Регион" (далее -ООО "Золотой регион", ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 дело N А40-152003/12 по исковому заявлению ЗАО "БАРК" к ООО "Золотой Регион" об устранении препятствий в пользовании имуществом, передано по подсудности в Арбитражный суд Орловской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования были уточнены, истец просил суд признать незавершённую строительством пристройку к зданию, расположенному по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. Д, со стороны ул. Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей" и ТЦ "Атолл", на земельном участке кадастровый номер 57:25:001 02 20:0006 самовольной постройкой и возложить на ответчика обязанность за свой счет снести данную пристройку.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.09.2013 по делу N А48-469/2013 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ЗАО "БАРК" удовлетворены.

Апелляционный суд обязал ООО "Золотой Регион" осуществить за свой счет снос пристройки к зданию, расположенному по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. Д, со стороны ул. Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей" и ТЦ "Атолл", на земельном участке кадастровый номер 57:25:001 02 20:0006.

Определением Верховного суда Российской Федерации N 310-ЭС15-673 от 19.03.2015 ООО "Золотой регион" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

28.08.2017 ПАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось с заявлением в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд о разъяснении постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А48-469/2013.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из смысла указанных норм следует, что с заявлением о разъяснении решения могут обратиться лица, которые принимали участие в рассмотрении дела, определяемые главой 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, ПАО АКБ "АВАНГАРД" участия в рассмотрении дела N А48-469/2013 не принимал, в том числе с апелляционной или кассационной жалобой на постановление арбитражного суда по настоящему делу как лицо, чьи права и законные интересы по отношению к одной из сторон спора затрагиваются судебным актом по делу N А48-469/2013, не обращался.

Соответственно ПАО АКБ "АВАНГАРД" не является лицом, участвующим в деле. Кроме того, применительно к части 1 статьи 179 АПК РФ, ПАО АКБ "АВАНГАРД" не относится к лицам, исполняющих постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014. Иного заявителем не доказано.

При таких обстоятельствах, процессуальная возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда у ПАО АКБ "АВАНГАРД" отсутствует. Наличие у ПАО АКБ "АВАНГАРД" не ясности относительно того подлежит ли сносу в соответствии с резолютивной частью указанного постановления, нежилое здание, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д.27, лит. Д2, пом. 46, по себе не наделяет его правом на обращение в суд с заявлением о разъяснении судебного акта.

С учетом изложенного производство по заявлению ПАО АКБ "АВАНГАРД" подлежит прекращению по аналогии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку указанное лицо не наделено правом на обращение с подобным заявлением в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

Следует отметить, что определением апелляционного суда от 10.07.2017 ЗАО "БАРК" отказано в разъяснении постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А48-469/2013. В данном заявлении общество указывало на то, что в ходе исполнения судебного акта о сносе спорной постройки возникли неясности в постановлении от 11.09.2014 по делу N А48-469/2013, касающееся помещений, подлежащих сносу, в частности, подлежит ли сносу помещение N 46, расположенное на земельном участке N 57:25:001 02 20:0006, право собственности на которое было оформлено ООО "Золотой регион" до вынесения судебного акта о сносе спорной пристройки.

Руководствуясь пунктами 1, 2, 4 статьи 179, статьями 150, 184-188, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ПАО АКБ "АВАНГАРД" о разъяснении постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А48-469/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков Е.Ю. Щербатых