Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 г. N 02АП-7299/17

г.Киров

11 сентября 2017 г.

Дело N А82-12109/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком"

о пересмотре определения Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года по делу N А82-12109/2015 Б/122 по новым обстоятельствам,

и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 29 сентября 2015 года (резолютивная часть 22.09.2015) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Планета Детства" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2015 конкурсным управляющим должником утвержден Потапов Дмитрий Викторович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Планета Детства" (далее - ООО "ТД "Планета Детства", должник) Березнев Олег Васильевич (далее -Березнев О.В.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Планета Детства" требования в сумме 6664047,24 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2016 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "Планета Детства" требование Березнева О.В. в сумме 6664047,24 руб. задолженности.

По завершению конкурсного производства конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

25.04.2016 Арбитражный суд Ярославской области вынес резолютивную часть определения о завершении конкурсного производства в отношении должника. Полный текс данного определения изготовлен судом 29.04.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2016 и на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" на определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2016 и от 25.04.2016 (полный текст от 29.04.2016) по делу N А82-12109/2015 Б/122 прекращено.

Основанием для прекращения производства по апелляционным жалобам явилось внесение в ЕГРЮЛ записи (регистрационный номер 2167627368676) о прекращении деятельности ООО "ТД "Планета Детства" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

05.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А82-12109/2015 по новым обстоятельствам и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного заявления.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае в качестве доказательства наличия нового обстоятельства общество с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" представило решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2017, которым суд признал недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мир творчества" (ИНН 7602074757, ОГРН 1097602004642) от 18.05.2016 г., государственный регистрационный номер 2167627368676, о прекращении деятельности юридического лица, и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в установленном порядке.

Данное решение не было обжаловано в установленном порядке и вступило в законную силу.

Заявление о пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 30.06.2016 по новым обстоятельствам подано ООО "Ост-Ком" 29.08.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления Общество с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" сослалось на то, что регистрирующий орган на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2017 внес соответствующую запись в ЕГРЮЛ только 17.08.2017.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения исходя из нижеследующего.

Новое обстоятельство, по мнению заявителя, открылось в связи с принятием Арбитражным судом Ярославской области решения от 30.03.2017 по делу А82-10105/2016, вступившего в законную силу 03.05.2017.

Выше названное решение принято в порядке статьи 201 АПК РФ.

В силу части 8 статьи 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

При данных обстоятельствах дата фактического внесения в ЕГРЮЛ регистрирующим органом соответствующих изменений в связи с принятым арбитражным судом решением не имеет значения для возникновения права на подачу в арбитражный суд заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам в установленный статьей 312 АПК РФ срок.

Таким образом, внесение регистрирующим органом в соответствии с решением арбитражного суда записи о признании записи недействительной только 17.08.2017 не является основанием для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре определения суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

Наличие иных уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре определения Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А82-12109/2015 Б/122 по новым обстоятельствам подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" о пересмотре определения Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N 82-12109/2015 Б/122 по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова