Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 г. N 07АП-2296/15

г. Томск

11 сентября 2017 г.

Дело N А45-17704/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Юкляевский В.В., доверенность от 13.03.2017 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Сибтрубопроводстрой" (N 07АП-2296/15(12)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2017 года (судья Лихачев М.В.) по делу N А45-17704/2014

по заявлению уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ОАО "Сибтрубопроводстрой" (630089, г. Новосибирск, ул. Федосеева, д. 2; ИНН 5411100025, ОГРН 1025402450534),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2015 ОАО "Сибтрубопроводстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич.

Скрынник А.Г. освобожден 20.04.2016 от исполнения обязанностей; конкурсным управляющим утвержден Заплава Владимир Христианович.

Конкурсный управляющий заявил 05.06.2017 о разрешении разногласий с уполномоченным органом по вопросу определения очередности удовлетворения текущих требований по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Уполномоченный орган в лице УФНС по Новосибирской области заявил 20.07.2017 о принятии обеспечительных мер в виде запрета: - конкурсному управляющему осуществлять распределение денежных средств, поступивших от реализации не залогового имущества должника в размере 96 150 332 руб. 54 коп., в счет исполнения текущих платежей третьей, четвертой и пятой очереди, а также требований второй очереди, возникших после обязательств по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2017 г. конкурсному управляющему ОАО "Сибтрубопроводстрой" Заплаве Владимиру Христиановичу запрещено распределять 96 150 332 руб. 54 коп., поступившие от реализации не залогового имущества должника, в счет исполнения текущих платежей третьей, четвертой и пятой очереди, а также требований второй очереди, возникших после обязательств по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий с уполномоченным органом по вопросу определения очередности удовлетворения текущих требований по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и вступления судебного акта в законную силу.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела в апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Заплавы В.Х. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленный отказ.

Иные стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа конкурсного управляющего от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2017 года по настоящему делу подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Сибтрубопроводстрой" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2017 года по делу N А45-17704/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Логачев К.Д.