Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2017 г. N 09АП-33644/17

г. Москва

08 сентября 2017 г.

Дело N А40-72816/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Банк "Возрождение" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 об отказе в удовлетворении жалобы Банка "Возрождение" (ПАО)

на бездействие конкурсного управляющего ООО "ВекторСтрой" по делу N А40-72816/2014, вынесенное судьей С.В. Гончаренко о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВекторСтрой" конкурсный управляющий ООО "ВекторСтрой" - Суворов С.С.

при участии в судебном заседании:

от Банк "Возрождение" (ПАО) - Акишин А.С. дов. 21.12.2016 N 1037,

от конкурсного управляющего ООО "ВекторСтрой" - Суворова С.С. -

Левицкий А.Е. дов. от 01.01.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 ООО "ВекторСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Суворов С.С., соответствующие сведения опубликованы 27.06.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 112.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВекторСтрой" Арбитражным судом города Москвы рассматривалась жалоба Банк "Возрождение" (ПАО) на бездействие конкурсного управляющего ООО "ВекторСтрой" Суворова С.С., выразившееся, по мнению заявителя, в непринятии мер по инвентаризации и обеспечении сохранности имущества должника, находящегося в залоге у заявителя жалобы, в которой кредитор просит обязать конкурсного управляющего в течение одного месяца после оглашения резолютивной части судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, опубликовать результаты инвентаризации оставшихся 24 единиц имущества ООО "ВекторСтрой", находящегося в залоге у Банк "Возрождение" (ПАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 30 мая 2017 года, Банк "Возрождение" (ПАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 не имеется.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) арбитражного управляющего в случае нарушения его прав и законных интересов.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении жалобы Банк "Возрождение" (ПАО), суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим на протяжении срока конкурсного производства проводились действия по поиску, выявлению, возврату, сохранности и инвентаризации имущества ООО "Векторстрой".

Материалами дела подтверждается, что после принятия 16.06.2015 Арбитражным судом города Москвы решения о признании ООО "ВекторСтрой" несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим должника предприняты соответствующие меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества ООО "ВекторСтрой" в конкурсную массу.

В результате проведенной работы бывшим руководителем должника конкурсному управляющему предоставлена информация о месте нахождения части имущества (транспортные средства и специальная техника в количестве 155 единиц, в том числе 56 единиц, находящихся в залоге у Банк "Возрождение" (ПАО); конкурсным управляющим организована охрана выявленного имущества, проведена его инвентаризация и оценка, подготовлен и утвержден на собрании кредиторов порядок продажи, организованы торги.

При этом, какая-либо информация о нахождении остальных транспортных средств, зарегистрированных за должником в количестве 43 единиц, в том числе о 24 единицах, находящихся в залоге у банка, у конкурсного управляющего отсутствовала.

После поступления от банка письма от 07.02.2017, в котором указаны адреса мест нахождения имущества и контактных лиц, с которыми можно связаться по вопросу осмотра имущества, конкурсным управляющим были предприняты попытки связаться с указанными лицами, осуществлен выезд по ближайшим адресам, в результате чего было найдено еще 2 единицы транспортных средств, находящихся в залоге у банка.

Однако, часть мест была указана банком без конкретных адресов, кроме того, конкурсному управляющему не были предоставлены какие-либо документы, подтверждающие факт нахождения имущества по указанным местам.

Вышеуказанная информация отражена в отчетах управляющего и предоставлена кредиторам на собраниях совместно с подтверждающими документами.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении жалобы Банк "Возрождение" (ПАО) на бездействие конкурсного управляющего ООО "ВекторСтрой".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с оценкой доказательств по делу, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции суда, им дана соответствующая правовая оценка, данные доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-72816/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банк "Возрождение" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров