г. Томск |
|
13 сентября 2017 г. |
Дело N А45-14335/2016 |
Судья Кривошеина С.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2017 по делу N А45-14335/2016 (судья Хорошилов А.В.) по заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестпром-3" о взыскании судебных расходов по делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестпром-3", г. Новосибирск (ОГРН 1055445002491, ИНН 5445118895) к 1) Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу, г. Новосибирск; 2) Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, г. Москва о признании незаконными действий по получению информации о наличии текущей задолженности по налогам и сборам; незаконными действий по проверке заполнения раздела Б формы "Расчета потребности в федеральных специальных марках"; недействительными решений об отказе в выдаче федеральных специальных марок,
УСТАНОВИЛ:
12.09.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2017 по делу N А45-14335/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба должна быть адресована апелляционному суду, а направлена - в суд первой инстанции.
Из приложенного к апелляционной жалобе почтового конверта следует, что в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка направила апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции (почтовый идентификатор 12599313393060).
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2017 по делу N А45-14335/2016 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
С.В. Кривошеина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-14335/2016
Истец: ООО "Сибинвестпром-3"
Ответчик: Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по сибирскому Федеральному округу, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка
Третье лицо: Управление Федеральной службы Судебных-приставов по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10091/16
13.09.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10091/16
09.03.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7076/17
01.12.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10091/16
07.10.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-14335/16
26.07.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-14335/16