Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 г. N 13АП-18721/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2018 г. N Ф07-14493/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2017 г.

Дело N А21-8532/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Зияло В.Д., по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика: Ефремова Е.Б., по доверенности от 07.08.2017;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18721/2017) открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2017 по делу N А21-8532/2015 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к Агентство по имуществу Калининградской области, Агентство по имуществу Калининградской области

3-и лица: 1. ОАО "Оборонэнерго",

2. Администрация МО "Черняховский городской округ",

3. Администрация МО "Славский городской округ"

о взыскании 1 508 161 рубля 07 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с Агентства по имуществу Калининградской области (далее - Агентство) 1 203 652 рублей 39 копеек задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 21.05.2015 N 3194 за период с января по август 2015 года, 289 166 рублей 98 копеек пени.

Решением от 15.06.2017 Арбитражный суд Калининградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнергосбыт" просит решение от 15.06.2017 отменить, иск удовлетворить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Агентством (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения от 21.05.2015 N 3194, в соответствии с которым гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть обязуется подавать потребителю электрическую энергию в точки поставки, указанные в Приложении N 2, а потребитель обязался принимать электрическую энергию и оплачивать её в порядке, предусмотренном договором.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" предъявило к оплате стоимость электроэнергии за период с января по август 2015 года исходя из показаний прибора учета, расположенного в ТП 31-10 в пос. Городково Славского района Калининградской области (бывший военный городок N 22, в/ч 68433) по объектам энергопотребления: ТП 31-10, потери трансформатора, общий расход жилых домов в пос. Городково.

Арбитражный суд в иске к Агентству по имуществу Калининградской области отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике") потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета.

Фактическое пользование потребителем электрической энергией следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562).

Точки поставки в пос. Городково (титул на владение которых у Комитета отсутствует) не согласованы в действующем контракте на энергоснабжения, подключены через ТП 31-10, которая принадлежит ОАО "Оборонэнергосбыт".

Энергоснабжаемые объекты переданы Калининградской области, которая не возложила на Комитет обязанности по эксплуатации энергопринимающих устройств или оплате электроэнергии, в связи с чем иск о взыскании стоимости электрической энергии предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2017 по делу N А21-8532/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова