Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 г. N 12АП-11150/17

г. Саратов

14 сентября 2017 г.

Дело N А06-2261/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Поспелова Андрея Валентиновича (г. Москва) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 августа 2017 года по делу N А06-2261/2015 (судья Колбаев Р.Р.)

по заявлению конкурсного управляющего к Поспелову Андрею Валентиновичу о признании недействительной сделки,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Лиман" (Астраханская область, р.п. Лиман, ОГРН 1093019000337, ИНН 3002008378) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Поспелова Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 августа 2017 года по делу N А06-2261/2015.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 августа 2017 года по делу N А06-2261/2015 подана Поспеловым Андреем Валентиновичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

При подаче апелляционной жалобы Поспеловым Андреем Валентиновичем в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по чек-ордеру от 07 сентября 2017 года.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании вышеизложенного, уплаченная Поспеловым Андреем Валентиновичем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Поспелова Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 августа 2017 года по делу N А06-2261/2015.

Возвратить Поспелову Андрею Валентиновичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., оплаченную по чек-ордеру от 07 сентября 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова