Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 г. N 12АП-9830/17

г. Саратов

14 сентября 2017 г.

Дело N А57-3156/2017

Резолютивная часть определения объявлена "14" сентября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "14" сентября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЭкономСтрахование" (ОГРН 1046405009881; ИНН 6450074035)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2017 года по делу N А57-3156/2017, принятое судьей Котовой Л.А.,

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп", город Саратов, ОГРН 1086450002650, ИНН 6450932967,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЭкономСтрахование" Волкова Д.А., действующего на основании доверенности от 19 июля 2017 года, представителя Сергеева Алексея Николаевича Вяткиной О.В., действующей на основании доверенности от 29 марта 2017 года, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" Ефремова Антона Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Сергеев Алексей Николаевич (далее - Сергеев А.Н.) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" (далее - ООО "РекордФинансГрупп", должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; включении требования Сергеева А.Н. в размере 9384197,54 руб., из которых основной долг в размере 7745999,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1578376,41 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54821,88 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвердить конкурсным управляющим должника Ефремова Антона Васильевича - члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2017 года ООО "РекордФинансГрупп" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев по 19 декабря 2017 года. Признаны обоснованными требования Сергеева А.Н. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "РекордФинансГрупп" в сумме 9 384 197 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 578 376 рублей 41 копейка, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 821 рубль 88 копеек, для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЭкономСтрахование" (далее - ООО "СК "ЭкономСтрахование") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать во введении конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что не доказано, что стоимость имущества ООО "РекордФинансГрупп" недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, указано на то, что действия должника и кредитора Сергеева А.Н. направлены на ущемлении прав и интересов других кредиторов, судом не выяснялся вопрос о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Сергеев А.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий ООО "РекордФинансГрупп" Ефремов А.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 16 августа 2017 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определяется положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исходя из положений статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "СК "ЭкономСтрахование" на момент принятия оспариваемого решения не обладало статусом конкурсного кредитора и не относилось в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем, не являлось лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2017 года. На момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СК "ЭкономСтрахование" также не является кредитором должника, своих требований в рамках дела о банкротстве должника не заявило. Какого либо судебного акта подтверждающего задолженность должника перед подателем апелляционной жалобы не имеется, апелляционному суду не представлено, доказательств того, что судебный акт принят о правах и обязанностях подателя апелляционной жалобы либо затрагивает права и обязанности подателя апелляционной жалобы апелляционному суду также не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Между тем из обжалуемого решения Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2017 года не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях ООО "СК "ЭкономСтрахование".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "СК "ЭкономСтрахование", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Уплаченная ООО "СК "ЭкономСтрахование" государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЭкономСтрахование" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2017 года по делу N А57-3156/2017, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЭкономСтрахование" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за апелляционную жалобу платежным поручением от 08 августа 2017 года N 692 в размере 3000 рублей.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова