Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 г. N 14АП-7769/17

г. Вологда

14 сентября 2017 г.

Дело N А05-12518/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельские электрические сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2017 года по делу N А05-12518/2016 (судья Низовцева А.М.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2017 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; далее - сетевая компания) к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - сбытовая компания) о взыскании 186 162 879 руб. 10 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", общества с ограниченной ответственностью "Каскад", общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", Коротаева Сергея Сергеевича, Червинского Сергея Николаевича.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его, а также оспорить в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как усматривается в материалах дела, общество не является лицом, участвующим в деле.

В рамках дела N А05-12518/2016 сетевой компанией заявлено требование о взыскании со сбытовой компании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом ответчику в рамках договора от 01.01.2008 N 52-э оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор N 52-э), заключенного между сетевой компанией и сбытовой компанией. Общество стороной этого договора не является. В решении суда первой инстанции какие-либо выводы о правах или обязанностях общества отсутствуют.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что решением суда от 16 мая 2017 года по делу N А05-12518/2016 затронуты права и обязанности общества, поскольку в рамках настоящего дела истцом предъявлено требование к ответчику о взыскании задолженности, в том числе по точкам поставки (поименованы в апелляционной жалобе), в отношении которых услуги по передаче электроэнергии сбытовой компании оказывает общество в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного обществом и сбытовой компанией.

Вместе с тем обществом с жалобой в суд апелляционной инстанции не представлен договор об оказании услуг по передаче электроэнергии, заключенный со сбытовой компанией; отсутствует такой договор и в материалах дела.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество и сетевая компания владеют одними и теми же объектами электросетевого хозяйства, равно как и доказательства наличия между ними неурегулированных взаимоотношений по этим точкам. Сведений о наличии каких-либо споров о праве собственности или об истребовании имущества из чужого незаконного владения между двумя сетевыми организациями (обществом и сетевой компанией) в отношении каких-либо объектов электросетевого хозяйства, посредством которых сетевая компания оказывает услуги по передаче электроэнергии спорным потребителям (поименованы в жалобе общества), в материалах дела нет.

Кроме того, из материалов дела не следует, что сетевая компания и сбытовая компания вносили изменения в договор 52-э в части точек поставки. Если сбытовой компании предъявляют требования по одним и тем же точкам поставки обе сетевые организации и обе - на основании заключенных с нею договоров, сбытовая компания может заявить об этом и урегулировать спорные отношения, в том числе путем внесения изменений в договоры.

Сам по себе отказ сбытовой компании от оплаты обществу услуг, на что ссылается общество в жалобе, не наделяет последнего правом на обжалование судебных актов, принятых по спору между сбытовой компанией и сетевой компанией.

При таких обстоятельствах податель жалобы не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ и, следовательно, не имеет права на апелляционное обжалование принятого по делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельские электрические сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2017 года по делу N А05-12518/2016.

Настоящее определение направить открытому акционерному обществу "Архангельские электрические сети" по юридическому адресу: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1, офис 211.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.06.2017 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия счета-фактуры от 30.09.2016 N 262 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия выписки из ведомости за сентябрь на 2 л. в 1 экз.

5. Копия договора аренды имущества от 02.10.2010 N 33 с приложениями 1, 3 на 8 л. в 1 экз.

6. Копия дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 5 с приложением 1 на 11 л. в 1 экз.

7. Копия технического паспорта на 6 л. в 1 экз.

8. Копия свидетельства о государственной регистрации права от 29.03.2011 серии 29-АК N 585235 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия ведомости по снятию показаний приборов учета на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко