Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 г. N 13АП-16784/17

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2017 г.

Дело N А56-4737/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Южаковой В.Д.,

при участии:

от истца: Яковлев Ф.Е., ордер от 24.08.2017 АN 1677230,

от ответчика: Одинцова Т.К., по доверенности от 16.03.2017,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16784/2017 ООО "Фирма "ЭСТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 мая 2017 года по делу N А56-4737/2016(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "БелРосПродукт"

к ООО "Фирма "ЭСТ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БелРосПродукт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Фирма "ЭСТ" (далее - ответчик) об истребовании содержащейся на складе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 295 литера Б, имущество:

- уголь древесный с таблеткой для розжига 5 кг (мешок) - 141 поддон по 56 мешков. Всего 7896 мешков;

- уголь древесный с таблеткой для розжига 3 кг (короб) - 39 поддонов по 88 коробов.

Всего 3432 короба.

Определением от 21.04.2016 суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял к производству встречный иск о взыскании 2674405,10 руб. задолженности, 3465049,63 руб. пени по договору хранения N 15/13-ОХ от 31.12.2013; для обеспечения исполнения денежных обязательств ООО "БелРоспролукт" и ООО "Фирма Эст" в размере 6139454,73 руб., обратить взыскание на имущество ООО "БелРосПродукт" - древесный уголь марки BBQ Premium, производство Парагвай, в количестве:

- 3430 коробок весом 3 кг, общим весом - 10290 кг;

- 7932 мешка весом 5 кг каждый, общим весом 39660 кг путем продажи его ЗАО "Фирма Эст" на открытом аукционе, со стартовой ценой не менее чем 6822000,00 руб., с шагом на понижение стоимости реализуемого имущества в размере 200000,00 руб., без цены отсечения (с учетом уточнения от 08.12.2016).

Определением от 27.09.2016 суд удовлетворил ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу, производство по делу приостановил.

24.10.2016 от Ассоциации "Ленинградская областная торгово-промышленная палата" поступило экспертное заключение N 154-06-05642-16 от 03.10.2016.

Определением от 08.12.2016 суд принял уточнения по встречному иску, ответчик просит: - взыскать с ООО "БелРосПродукт" в пользу ЗАО "Фирма Эст" 2674405,10 руб. задолженности за период с 31.05.2014 по 08.12.2016, 3465049,63 руб. пени по договору хранения N 15/13-ОХ от 31.12.2013; - для обеспечения исполнения денежных обязательств ООО "БелРоспролукт" и ООО "Фирма Эст" в размере 6139454,73 руб., обратить взыскание на имущество ООО "БелРосПродукт" - древесный уголь марки BBQ Premium, производство Парагвай, в количестве:

- 3430 коробок весом 3 кг, общим весом - 10290 кг;

- 7932 мешка весом 5 кг каждый, общим весом 39660 кг путем продажи его ЗАО "Фирма Эст" на открытом аукционе со стартовой ценой не менее чем 6822000,00 руб., с шагом на понижение стоимости реализуемого имущества в размере 200000,00 руб., без цены отсечения.

Определением от 30.03.2017 произведена процессуальная замена ответчика ЗАО "Фирма "ЭСТ" на его правопреемника ООО "Фирма "ЭСТ".

Решением от 10.05.2017 суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭСТ" в 10- дневный срок с момента вступления решения в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "БелРосПродукт" имущество:

- уголь древесный с таблетками для розжига в количестве 3430 коробок весом 3 кг, общим весом 10290 кг;

- уголь древесный с таблетками для розжига в количестве 7932 мешка весом 5 кг каждый, общим весом 39660 кг. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БелРосПродукт" 6000 руб. расходов по госпошлине, 12500 руб. расходов по экспертизе; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "БелРосПродукт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭСТ" 1282604,76 руб. задолженности, 11217,99 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части встречного иска отказано; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭСТ" в доход федерального бюджета 5825,90 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Фирма "ЭСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "БелРосПродукт" и об удовлетворении встречных исковых требований ООО "Фирма "ЭСТ".

В судебном заседании 31.08.2017 ООО "Фирма "ЭСТ" заявило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с исключением из ООО "БелРосПродукт" из ЕГРЮЛ с 30.05.2017 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Представитель ООО "Фирма "ЭСТ" поддержал апелляционную жалобу, просил обжалуемое решение отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Представитель ООО "БелРосПродукт" возражал против удовлетворения ходатайства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 07.09.2017 в связи с необходимостью ознакомления с ходатайством и приложенными к нему документами.

07.09.2017 судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда.

Истец в порядке статьи 158 АПК РФ заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ответчик возражал против отложения. Ходатайство отклонено апелляционным судом как необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения дела.

Рассмотрев апелляционную жалобу и ходатайство о прекращении производства по делу, апелляционный суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с толкованиями норм права, изложенными в пункте 31 постановления N 36 при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктами 1, 8 и 9 статьи 6 Закона о государственной регистрации юридических лиц содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет. Состав сведений, подлежащих размещению в сети Интернет в соответствии с настоящим пунктом, и порядок их размещения устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений, включая сведения о конкретных юридическом лице и индивидуальном предпринимателе, органам государственной власти, иным государственным органам, судам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления осуществляется в форме электронного документа. Форма и порядок предоставления указанных в настоящем пункте сведений устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.12.2013 N 115н утвержден состав сведений о государственной регистрации юридического лица, подлежащих размещению на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, и порядок их размещения, к которым относятся, в частности, сведения о прекращении деятельности юридического лица.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет, 30.05.2017 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 77177847211799 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "БелРосПродукт" на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации юридических лиц.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу не имеется, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Эст".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Н.В. Аносова И.А. Тимухина