Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 г. N 10АП-14417/17

г. Москва

15 сентября 2017 г.

Дело N А41-25643/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-25643/17,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-25643/17.

В тексте вышеназванной апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции 02 июня 2017 года и было опубликовано в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 03 июня 2017 года, то есть своевременно.

Таким образом, срок для обжалования данного решения в апелляционной инстанции истек 02 июля 2017 года.

Согласно распечатке информации о документе с интернет-сайта "Мой Арбитр" апелляционная жалоба была подана заявителем в суд в электронном виде 01 сентября 2017 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

Никакого обоснования причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Управлением Росреестра по Московской области не приведено.

Поскольку, заявляя ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Управление Росреестра по Московской области не только не приводит никаких доводов, свидетельствующих о наличии причин объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, но даже не ссылается на обстоятельства, послуживших причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, то указанное выше ходатайство не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-25643/17 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская