Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2017 г. N 04АП-1493/16

г. Чита

16 сентября 2017 г.

Дело N А58-5900/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко, судей О.В. Барковской, О.В. Монаковой.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А58-5900/2015 по иску открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ОГРН 1091434001350, ИНН 1434039203, адрес: 678960, ул. Кравченко, 1, г. Нерюнгри, Нерюнгринский район) к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 678995, пгт. Серебряный Бор, г. Нерюнгри, Нерюнгринский район) о взыскании 4 610 587, 38 рублей,

без участия представителей участвующих в деле лиц,

установил:

открытое акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" (далее - истец, ОАО "Нерюнгрнский городской водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (далее - ответчик, Нерюнгринская ГРЭС) о взыскании задолженности по договору от 27.11.2014 N 76/1001 в размере 4 459 627,74 руб. основного долга, 150 959,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении наименования истца - публичное акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" (далее - ПАО "Нерюнгринский городской водоканал").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2016 года с АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" в пользу ПАО "Нерюнгринский городской водоканал" взыскано 610 587, 38 руб., в том числе: 4 459 627, 74 руб. 10 коп. основного долга, 150 959, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 46 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением от 23 августа 2017 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2016 года изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции (с учётом определения об исправлении опечатки):

"Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу публичного акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" задолженность в размере 427 416, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 457, 24 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 2712 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 26398 руб.".

При вынесении постановления от 23.08.2017 Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не были разрешены вопросы о распределении судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска и по перечислению эксперту оплаты за экспертизу.

В соответствии со статьями 107, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с необходимостью принятия дополнительного постановления определением председателя второго судебного состава от 11 сентября 2017 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе судей, рассматривающих настоящее дело, судья Оширова Л.В. заменена на судью Барковскую О.В.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

В постановлении апелляционного суда указано на распределение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в том числе указано, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4426 руб. (9,61% от 46053 руб.). Вместе с тем, в резолютивной части указано лишь на взыскание госпошлины по апелляционной жалобе - 2712 руб. (3000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы за вычетом 9,61%). Вопрос о взыскании госпошлины за рассмотрение иска не разрешен, резолютивная часть соответствующих выводов не содержит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по рассмотрению иска в сумме 4426 руб. (9,61% от 46053 руб. (сумма госпошлины по иску)).

Кроме того, апелляционный суд разрешает вопрос о перечислении денежных средств эксперту.

По настоящему делу судебная экспертиза проведена Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)", экспертом Бороденко А.М. Стоимость экспертизы составила 29 205 руб., названная сумма установлена судом в определении о назначении экспертизы.

Платежными поручениями от 08.08.2016 и от 09.08.2016 ответчиком перечислено на депозитный счет апелляционного суда денежные средства в размере 29 205 руб. для оплаты расходов за экспертизу.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" установлено, что на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда; перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Таким образом, с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда подлежат перечислению - Федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия) 29 205 руб. по реквизитам, указанным в поступившем от экспертной организации в апелляционный суд счете на оказание услуг НЕР-00947 от 28.08.2017

Руководствуясь статьями 178, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу публичного акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4426 руб.

Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда на счет Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435018936, ОГРН 1021401051484, адрес (место нахождения): 677027, Республика Саха (Якутия) г. Якутск, улица Кирова,26) 29 205 рублей за проведение метрологической судебной технической экспертизы по реквизитам, указанным в счете на оказание услуг НЕР-00947 от 28.08.2017.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Монакова О.В. Барковская