Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 г. N 09АП-47139/17

г. Москва

15 сентября 2017 г.

Дело N А40-103119/16-98-906

Судья Гарипов В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Мультиколор+" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года по делу N А40-103119/16-98-906, принятое судьей Котельниковым Д.В., по иску КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ОГРН 1027739047181, 125047, г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 30) к АО "Лизинговые Технологии" (ОГРН 1107746910050, 121087, г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5, ком. 23 К1), третьи лица: ООО "Кудесник", ООО "Русгайк", ООО "Автофура", ООО "Инвент", ООО "Мультиколор+", ООО "Дорожное строительство", о взыскании 599 916 руб. 30 коп., обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 08 сентября 2017 года поступила поданная 30.08.2017 через суд первой инстанции апелляционная жалоба ООО "Мультиколор+" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года по делу N А40-103119/16-98-906.

На момент поступления апелляционной жалобы ООО "Мультиколор+" уже состоялось судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Лизинговые Технологии" на указанное решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года по делу N А40-103119/16-98-906.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года по делу N А40-103119/16-98-906 проверена судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе АО "Лизинговые Технологии".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 09 августа 2017 года) решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года по делу N А40-103119/16-98-906 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку на момент поступления апелляционной жалобы ООО "Мультиколор+" решение Арбитражного суда г. Москвы 30 марта 2017 года по делу N А40-103119/16-98-906 вступило в законную силу, оно не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 257, подпунктом 2 пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Мультиколор+" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Мультиколор+" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.С. Гарипов