Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 г. N 20АП-4906/17

г. Тула

18 сентября 2017 г.

Дело N А54-1000/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 18.09.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной С.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аграрий" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2017 по делу N А54-1000/2016 (судья Костюченко М.Е.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика-Трейд" (далее - ООО "Логистика-Трейд, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Аграрий" (далее - ОАО "Аграрий", ответчик) о взыскании по договору от 17.04.2015 N 3/04 неустойки за просрочку поставки товара в размере 6158 Евро 94 Евроцентов в рублевом эквиваленте равному 459 333,92 руб., по курсу ЦБ РФ на 30.09.2015 равному 74,58 руб. за один Евро, штрафа в сумме 6 920 Евро 16 Евроцентов в рублевом эквиваленте равному 516 105,53 руб., по курсу ЦБ РФ на 30.09.2015 равному 74,58 руб. за один Евро, убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и текущей ценой на момент расторжения договора в размере 1 492 944,68 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ОАО "Аграрий" неустойку по договору от 17.04.2015 N 3/04 за просрочку поставки товара в размере 6158 Евро 94 Евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, штраф в сумме 6 920 Евро 16 Евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и текущей ценой на момент расторжения договора в размере 1 492 944,68 руб. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2016 решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2016 по делу N А54-1000/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

18.04.2017 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 493 419,02 руб., понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела N А54-1000/2016 Арбитражным судом Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2017 с ОАО "Аграрий" в пользу ООО "Логистика-Трейд" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Аграрий" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

До рассмотрения жалобы по существу от ОАО "Аграрий" в суд поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление заявителя жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд обществом с ограниченной ответственностью "Рязань-Хим" за открытое акционерное общество "Аграрий" согласно платежному поручению от 30.06.2047 N 449 (т. 6, л. д. 114) в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Рязань-Хим" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Аграрий" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2017 по делу N А54-1000/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязань-Хим" (ОГРН 1056208000793, ИНН 6230006618) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Н.В. Егураева Т.В. Бычкова