Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 г. N 12АП-9979/17

г. Саратов

18 сентября 2017 г.

Дело N А57-29697/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-ОПТ-ТОРГ" (г. Пенза, ИНН 5836660898, ОГРН 1145836001739)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2017 года по делу N А57-29697/2016, принятое судьей Макарихиной Л.А.

по требованию акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Альянс" (г. Саратов, ИНН 6453104383, ОГРН 1096453002953)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-ОПТ-ТОРГ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2017 года по делу N А57-29697/2016 по требованию акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-ОПТ-ТОРГ" оставлена без движения до 15 сентября 2017 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 августа 2017 года по делу N А57-29697/2016 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ-ОПТ-ТОРГ" по всем известным суду адресам: 440000, г. Пенза, ул. Московская д.27, оф. 125 почтовое уведомление (410031 14 69684 5) возвращено за истечением срока хранения.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Кроме того определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В определении от 18 августа 2017 года указано, что апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку, а не в связи с неуплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель в срок до 15 сентября 2017 года (включительно) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-ОПТ-ТОРГ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2017 года по делу N А57-29697/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.А. Макаров