г. Самара |
|
20 сентября 2017 г. |
Дело N А55-6874/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Допкиной А.А.,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по делу N А55-6874/2014 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алексеевская недвижимость", ИНН 6350010140, ОГРН 1066350005083,
УСТАНОВИЛ:
Допкина А.А., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по делу N А55-6874/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Однако, апелляционная жалоба Допкиной А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по делу N А55-6874/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение частьи 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Допкиной А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по делу N А55-6874/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 16 листах.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-6874/2014
Должник: ООО "Алексеевская недвижимость"
Кредитор: ООО "ВолгаСпецМонтаж"
Третье лицо: Администрация городского округа Кинель, Вдовин А. А., Гомолова М. Г., Горбатова А. А., Горбачев Е. А., ГРуппа определения стоимости, Допкина А. А., Железнодорожный районный суд г. Самары, Кизичкина Е. И., Коганов А. М., Кривопалов Андрей Михайлович, Кривопалов С. В., Лазукова А. А., Лыткина Н. Н., Матросов А. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Самарской области, Меньших А. А., Меньших Е. В., Некрасова Г. В., ОАО "Самараэнерго", ОАО "Сбербанк России", ООО "ВИП -Стройсервис", ООО "ВИП-Стройсервис", ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований", ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз", ООО "СК "Самара-Еврострой", ООО "Стройинвестхолдинг", Панфилова А. Н., Самохвалова Ю. В., Семенов Николай Алексеевич, СМОО "Ассоциация АУ", Титова Галина Алексеевна, ТСЖ "Альтернатива", ТСЖ Альтернатива, Туркина Ю. М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Фатхутдинова О. В., Чердовских Андрей Владимирович, Бобылев Олег Анатольевич, ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований", Щёлоков Сергей Александрович
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11147/2021
30.11.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15748/2021
06.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11342/2021
26.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11423/2021
07.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50157/19
29.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6628/19
24.07.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6874/14
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6874/14
18.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31972/18
15.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28444/17
30.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19467/17
03.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14773/17
20.09.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13898/17
29.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23922/17
02.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17982/17
07.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14083/16
23.11.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16327/16
13.09.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12809/16
27.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6225/16
27.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6228/16
15.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9383/16
14.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13268/15
26.09.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-6874/14