Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 г. N 09АП-40252/17

город Москва

19 сентября 2017 г.

Дело N А40-197381/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО КБ "ЛАНТА-БАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года

по делу N А40-197381/16, принятое судьей Е.Ю. Агафоновой

по иску АО КБ "ЛАНТА-БАНК"

к ООО "АВГУРО ТЕХНОЛОДЖИС",

УПРАВЛЕНИЮ РОСКОМНАДЗОРА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ

о признании информации запрещенной, об обязании включить доменное имя и сетевой

адрес в реестр

при участии в судебном заседании:

от истца: Алексеев М.Ю. (по доверенности от 07.02.2017)

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "ЛАНТА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АВГУРО ТЕХНОЛОДЖИС", УПРАВЛЕНИЮ РОСКОМНАДЗОРА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ о признании информации, содержащейся на сайте www.lantafinance.com, запрещенной на территории Российской Федерации, об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу включить доменное имя www.lanta-finance.com в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, об обзании Общество с ограниченной ответственностью "Авгуро Технолоджис" прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение сайта с доменным именем www.lanta-finance.com.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель указал, что ответчиком ООО "АВГУРО ТЕХНОЛОДЖИС" нарушаются нормы налогового, уголовного, таможенного законодательства, а также распространяются сведения, порочащие деловую репутацию истца.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что АКБ "Ланта-Банк" (АО) принадлежит исключительное право на средство индивидуализации - товарный знак "Ланта-Банк", о чем выдано Свидетельство на товарный знак за N 124213. Товарный знак представляет собой графическое изображение рыси в сочетании со словами "Ланта-Банк". Товарный знак охраняется в белом, синем, бордовом цветовом сочетании.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после регистрации права на товарный знак истец зарегистрировал доменное имя www.lanta.ru, что подтверждается Договором N 18166/NIC-D от 06.11.2001.

Истец указывает, что 18 апреля 2016 года сотрудниками Акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обнаружен сайт www.lanta-finance.com, на котором размещена информация об услугах, предоставляемых организацией ЛАНТА ФИНАНС ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ И КОНСУЛЬТАЦИИ". На сайте отсутствует контактная информация организации в форме адресов, номеров телефонов, факсов, а также реквизиты юридического лица. Для контактов на указанном сайте предусмотрена форма для обращения клиентов, а также дополнительно указан адрес электронной почты.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистратор доменного имени www.lanta-finance.com - Onlinenic Inc зарегистрирован в Гонконге (КНР).

Согласно информации вышеуказанных сервисов Whois провайдером хостинга сайта с доменным именем www.lanta-finance.com является ООО "Авгуро Технолоджис".

На всех страницах Интернет сайта www.lanta-finance.com размещено средство индивидуализации - товарный знак в виде графического изображения рыси со словами, написанными заглавными буквами "ЛАНТА ФИНАНС ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ И КОНСУЛЬТАЦИИ" (далее - "ЛАНТА ФИНАНС").

По мнению истца, данное средство индивидуализации (товарный знак) в форме доменного имени, а также в виде фирменного наименования истца и графического изображения рыси со словами, написанными заглавными буквами "ЛАНТА ФИНАНС ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ И КОНСУЛЬТАЦИИ" сходно до степени смешения с товарным знаком АКБ "Ланта-Банк" (АО) www.lanta.ru., более того, указанное средство индивидуализации используется в отношении услуг, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку, что подтверждается распечаткой страниц сайта www.lanta-finance.com.

Истец указывает на то, что им не давалось согласие на использование принадлежащего ему средства индивидуализации - товарного знака "ЛАНТА ФИНАНС".

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно указал, что размещение товарного знака в сети Интернет и в доменном имени может являться основанием для обращения с исковыми требованиями о прекращении нарушения исключительных прав правообладателя товарного знака.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что истцом заявлены требования, которые не предусмотрены действующим законодательством и не способны восстановить нарушенные права и интересы истца.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2017 года по делу N А40-197381/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко