Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 г. N 11АП-12957/17

г. Самара

21 сентября 2017 г.

Дело N А55-26608/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Селиверстовой Н.А.,

Судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "ЭнергоКаскад" - представитель Бузганг А.В. по доверенности от 15.09.2017,

от Бондарева И.В. - представитель Захаров А.С. по доверенности от 21.05.2015,

от ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" - представитель Окольнишникова О.В. по доверенности от 07.04.2017.

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоКаскад" Левина Юрия Михайловича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2017 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления Бондарева Игоря Васильевича об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А55-26608/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЭнергоКаскад", Самарская область, г. Сызрань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 ЗАО "ЭнергоКаскад", ИНН 6325041226 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Левин Юрий Михайлович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) в адрес ООО "Восток-Трейд" платежным поручением 3813 от 03.10.2012 по отплате за Бондареву О.Н. за экскаватор-погрузчик по счету No139 от 02.10.2012 денежной суммы в размере 2 930000 руб. Применены последствия недействительности сделки: взыскав с Бондаревой Ольги Николаевны в пользу ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) денежные средства в размере 2 930 000 руб.

Признана недействительной сделка должника - ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) по выплате директору ЗАО "ЭнергоКаскад" - Бондареву И.В. задолженности по заработной плате в размере 4 350 000 руб. Применены последствия недействительности сделки: взыскав с Бондарева И.В. в пользу ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) денежные средства в размере 4350000 руб.

Признана недействительной сделка должника - ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) по перечислению с расчетных счетов ЗАО "ЭнергоКаскад" на имя директора Бондарева И.В. денежных средств в качестве оплаты по договорам займа в размере 10 025000 руб. Применены последствия недействительности сделки: взыскав с Бондарева И.В. в пользу ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) сумму в размере 10 025 000 руб.

Признана недействительной сделка должника - ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) по перечислению с расчетных счетов ЗАО "ЭнергоКаскад" на корпоративную карту на имя директора Бондарева И.В. денежных средств в размере 1 960 000 руб. Применены последствия недействительности сделки: взыскав с Бондарева И.В. в пользу ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) сумму в размере 1 960 000 руб.

Признана недействительной сделка должника - ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) по перечислению с расчетных счетов ЗАО "ЭнергоКаскад" денежных средств в подотчет в размере 4 341 000 руб. Применены последствия недействительности сделки: взыскав с Бондарева И.В., в пользу ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) сумму в размере 4 341 000 руб.

Признана недействительной сделка должника по перечислению с расчетных счетов ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) денежных средств в качестве командировочных расходов в размере 6435 000 руб. Применены последствия недействительности сделки: взыскав с Бондарева И.В., в пользу ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226) сумму в размер 6 435 000 руб. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Бондарев Игорь Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 16.01.2017 сроком на 1 год.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2017 заявление Бондарева Игоря Васильевича принято к рассмотрению.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А55-26608/2013 отменено в части признания недействительной сделкой должника - ЗАО "ЭнергоКаскад" перечисление с расчетных счетов ЗАО "ЭнергоКаскад" на имя директора Бондарева И.В. денежных средств в качестве оплаты по договорам займа в размере 6 350 000 руб. и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бондарева И.В. в пользу ЗАО "ЭнергоКаскад" 6 350 000 руб.

Принят новый судебный акт в указанной части.

Отказано конкурсному управляющему ЗАО "ЭнергоКаскад" Левину Ю.М. в признании недействительной сделкой должника - ЗАО "ЭнергоКаскад" перечисление с расчетных счетов ЗАО "ЭнергоКаскад" на имя директора Бондарева И.В. денежных средств в качестве оплаты о договорам займа в размере 6 350 000 руб.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А55-26608/2013 отменено в части признания недействительной сделкой должника - ЗАО "ЭнергоКаскад" перечисление в расчетных счетов ЗАО "ЭнергоКаскад" на имя директора Бондарева И.В. денежных средств в подотчет в размере 1 936 000 руб. и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бондарева И.В. в пользу ЗАО "ЭнергоКаскад" 1 936 000 руб.

Принят новый судебный акт в указанной части.

Отказано конкурсному управляющему ЗАО "ЭнергоКаскад" Левину Ю.М. в признании недействительной сделкой должника - ЗАО "ЭнергоКаскад" перечисление с расчетных счетов ЗАО "ЭнергоКаскад" на имя директора Бондарева И.В. денежных средств в подотчет в размере 1 936 000 руб.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А55-26608/2013 отменено в части признания недействительной сделкой должника - ЗАО "ЭнергоКаскад" перечисление в расчетных счетов ЗАО "ЭнергоКаскад" на имя директора Бондарева И.В. денежных средств в качестве командировочных расходов в размере 2 335 000 руб. и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бондарева И.В. в пользу ЗАО "ЭнергоКаскад" 2 335 000 руб.

Принят новый судебный акт в указанной части.

Отказано конкурсному управляющему ЗАО "ЭнергоКаскад" Левину Ю.М. в признании недействительной сделки должника - ЗАО "ЭнергоКаскад" перечисление с расчетных счетов

ЗАО "ЭнергоКаскад" на имя директора Бондарева И.В. денежных средств в качестве командировочных расходов в размере 2 335 000 руб.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А55-26608/2013 оставлено без изменения.

Бондарев И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 16.01.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017 по делу N А55-26608/2013 производство по рассмотрению заявления Бондарева Игоря Васильевича об отсрочке исполнения судебного акта приостановлено до рассмотрения по существу вопроса о привлечении бывшего руководителя должника Бондарева Игоря Васильевича к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ЭнергоКаскад" Левин Ю.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.09.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ЭнергоКаскад" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители Бондарева И.В., ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017 по делу N А55-26608/2013, исходя из нижеследующего.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсный управляющий Левин Юрий Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Бондарева И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 18 957 813,34 руб., которое на момент вынесения обжалуемого судебного акта по существу не рассмотрено.

Из чего суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что обстоятельства, которые будут установлены в рамках указанного обособленного спора могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения заявления Бондарева И.В. об отсрочке исполнения судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Поскольку основания возникновения и доказательства, необходимые для исследования по заявлению об оспаривании сделки и по настоящему делу, однородны, суд первой инстанции, в целях избежания риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, в соответствии с частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу.

Согласно положения ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо обязано обосновать обстоятельства, на которое оно ссылается.

Доводы апелляционной жалобы, по сути направлены на разрешение вопроса о предоставлении Бондареву И.В. отсрочке исполнения судебного акта от 16.01.2017, что не входит в предмет настоящего обжалования.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности конкурсном управляющим ООО Левиным Ю.М. нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2017 года по делу N А55-26608/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2017 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления Бондарева Игоря Васильевича об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А55-26608/2013 оставить без изменении, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров