Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 г. N 11АП-12958/17

г. Самара

21 сентября 2017 г.

Дело N А55-26608/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Селиверстовой Н.А.,

Судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" - представитель Окольнишникова О.В. по доверенности от 07.04.2017,

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоКаскад" Левина Юрия Михайловича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2017 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А55-26608/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЭнергоКаскад", Самарская область, г. Сызрань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 ЗАО "ЭнергоКаскад", ИНН 6325041226 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Левин Юрий Михайлович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 признана недействительной сделка по перечислению судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП УФССП России по Москве Ведзижевым А.Р. денежной суммы в размере 5042585,98 руб. на счет ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" в счет погашения задолженности ЗАО "ЭнергоКаскад". Применены последствия недействительности сделки, взысканы с ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" в пользу ЗАО "ЭнергоКаскад" денежная сумма в размере 5042585,98 руб.

ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 10.06.2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017 по делу N А55-26608/2013 производство по рассмотрению заявления ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" об отсрочке исполнения судебного акта приостановлено до рассмотрения по существу вопроса о привлечении бывшего руководителя должника Бондарева Игоря Васильевича к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ЭнергоКаскад" Левин Ю.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.09.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017 по делу N А55-26608/2013, исходя из нижеследующего.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсный управляющий Левин Юрий Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Бондарева Игоря Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 18 957 813,34 руб., которое на момент вынесения обжалуемого судебного акта по существу не рассмотрено.

Из чего суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что обстоятельства, которые будут установлены в рамках указанного обособленного спора могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения заявления ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" об отсрочке исполнения судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Поскольку основания возникновения и доказательства, необходимые для исследования по заявлению об оспаривании сделки и по настоящему делу, однородны, суд первой инстанции, в целях избежания риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, в соответствии с частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу.

Согласно положения ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо обязано обосновать обстоятельства, на которое оно ссылается.

Доводы апелляционной жалобы, по сути направлены на разрешение вопроса о предоставлении ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" отсрочки исполнения судебного акта, что не входит в предмет настоящего обжалования.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности конкурсном управляющим ООО Левиным Ю.М. нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017 по делу N А55-26608/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2017 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А55-26608/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Александров