Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 г. N 12АП-11485/17

г. Саратов

25 сентября 2017 г.

Дело N А57-9780/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белехова Олега Борисовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А57-9780/2016 (судья О.И. Лузина),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (410514, Саратовская область, Саратовский район, п. Хмелевка, ул. Центральная, д. 40, ОГРН 1076451001340, ИНН 6451417380)

к индивидуальному предпринимателю Белехову Олегу Борисовичу (614081, г. Пермь, ул. Кирсанова, д. 73, кв. 88, ОГРНИП 312590501000019, ИНН 590409692626)

о взыскании 56210 руб.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Белехова Олега Борисовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А57-9780/2016 подана с нарушением требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционная инстанции, а материалы дела N А57-9780/2016 находятся в Арбитражном суде Саратовской области.

Таким образом, в связи с нарушением заявителем порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, 184-186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуальному предпринимателю Белехову Олегу Борисовичу.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова