Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 г. N 09АП-30926/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2018 г. N Ф05-21114/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 сентября 2017 г.

Дело N А40-33251/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Савенкова О.В., Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Нордстар Тауэр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 г. по делу N А40-33251/17 (28-310), принятое судьей Яниной Е.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (197046, г.Санкт-Петербург, Петроградская наб., д.18А, ОГРН 1037835069986) к Акционерному обществу "Нордстар Тауэр" (125284, г.Москва, ул.Беговая, д.3,стр.1, ОГРН 5067746885058)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кульбанский Е.М. по доверенности от 28.12.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "НОРДСТАР ТАУЭР" (далее - ответчик) о взыскании 8.984.939 руб. 78 коп., составляющих в том числе: задолженность по договорам N 40-1-К и N 40-2-К (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 01.05.2013 г.) от 06.12.2011 г. в размере 8.926.246 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 18.01.2017 г. по 10.02.2017 г. в размере 58.693 руб. 13 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга кредитору.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по возврату обеспечительного платежа по договорам N 40-1-К и N 40-2-К (п. 14.4 договора), в связи с прекращением арендных отношений, ссылаясь на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, по доводам жалобы.

Истец, представил отзыв на жалобу, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Трансойл" (далее - арендатор) и АО "НОРДСТАР ТАУЭР" (арендодатель) заключены договоры N 40-1-К и N 40-2-К (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 01.05.2013 г.) от 06.12.2011 г. аренды помещений в бизнес центре по адресу: г. Москва, ул. Беговая, д.3, стр.1.

Во исполнение п.6.1 договоров в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств арендатором были уплачены арендодателю страховые депозиты по договору N 40-1-К от 06.12.2011 г. в размере 6.213.871 руб. 23 коп., по договору N 40-2-К от 06.12.2011 г. в размере 2.712.375 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями N 00582 от 29.11.2011 г., N 205 от 13.09.2012 г., N 00383 от 14.12.2012 г., N 737 от 01.10.2013 г., N 000518 от 30.09.2014 г., N 748 от 14.10.2015 г., N 000643 от 14.11.2013 г., N 356 от 28.11.2013 г., N 000519 от 30.09.2014 г.

Согласно п.14.4 договоров, страховой депозит не является авансом, неустойкой, залог, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией или задатком и по истечении срока действия договоров должен быть возвращен арендатору в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты их прекращения.

Арендные отношения в рамках договоров N 40-1-К и N 40-2-К прекращены с 06.12.2016 г.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 13.01.2017 г. N N 99,100 с предложением возвратить сумму депозита в срок до 17.01.2017 г. (т.1 л.д. 99-102). Так как ответчик сумму страхового депозита истцу не возвратил, последний обратился в суд с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 8.926.246 руб. 65 коп. в материалы дела ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика в указанном размере. Так как в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с отсутствием оснований для удержания ответчиком обеспечительного платежа после прекращения договоров, не имелось, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.01.2017 г. по 10.02.2017 г. в размере 58.693 руб. 13 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга кредитору, также правомерно подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

Доводы ответчика о сроке возникновения обязательства по возврату депозитов со ссылкой на банковскую гарантию подлежат отклонению, в силу того, что сторонами согласовано право требования и обязательство возврата спорных депозитов по завершении арендных отношений. Данное обязательство носит длящийся характер до момента его фактического исполнения перед кредитором - истцом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования о возврате обеспечительных платежей по договорам относятся к реестровым и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, отклоняется апелляционным судом.

Как правомерно указано в решении суда, в данном исковом заявлении заявлено о взыскании суммы обеспечительного депозита, обязательство, которого по возврату возникло после прекращения договора 06.12.2016 г., следовательно, данное обязательство относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой судебного акта, коллегией также не установлено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки, в связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы отмене не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 110, 123, 156, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 г. по делу N А40-33251/17 (28-310) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Нордстар Тауэр" (125284, г.Москва, ул.Беговая, д.3,стр.1, ОГРН 5067746885058) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Савенков О.В. Алексеева Е.Б.