Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 г. N 07АП-9834/15

г. Томск

25 сентября 2017 г.

Дело N А02-1115/2014

Судья Назаров А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Андреева Максима Валерьевича (рег. N 07АП-9834/2015 (12))

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 июля 2017 года по делу N А02-1115/2014 о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гостиница "Горный Алтай" (649000, г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина, 5; ИНН 0411122950; ОГРН 1050400858430) по заявлению конкурсного управляющего должника Бессонова Виктора Викторовича о привлечении Лопатина Георгия Владимировича, Андреева Максима Валерьевича, Алексеева Андрея Георгиевича к субсидиарной ответственности и взыскании с них 42 592 627 рублей 99 копеек,

установил:

Андреев Максим Валерьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 июля 2017 года по делу N А02-1115/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 апелляционная жалоба Андреева Максима Валерьевича оставлена без движения до 28 августа 2017 года (включительно) в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 04.08.2017 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением по известному по адресу: 656000, г. Барнаул, с. Лебяжье, ул. Опытная станция, 23.

Указанное почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 срок оставления апелляционной жалобе без движения продлевался до 18.09.2017, в связи с тем, сведениями о получении почтового отправления по адресу: 656002, г. Барнаул, ул. Ленская, д.1В, кв.33 (указанному на конверте, в котором направлена апелляционная жалоба) Седьмой арбитражный апелляционный суд не располагал.

Копия определения от 04.09.2017 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресам: 656002, г. Барнаул, ул. Ленская, д.1В, кв.33, 649000, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 109/6, кв.27.

Указанные почтовые отправления не получены адресатом и возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором 63451175891495, 63451175891501).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Доказательства в подтверждение направления мотивированной апелляционной жалобы, документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему Бессонову В.В., Лопатину Г.В., Андрееву М.В., уполномоченному органу, ПАО "Сбербанк России" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 04.08.2017 и 04.09.2017 срок, и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление мотивированной апелляционной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Бессонову В.В., Лопатину Г.В., Андрееву М.В., уполномоченному органу, ПАО "Сбербанк России" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Андреева Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 июля 2017 года по делу N А02-1115/2014 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Назаров А.В.