Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 16АП-2758/18

г. Ессентуки

20 августа 2018 г.

Дело N А63-3213/2018

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 20 августа 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 по делу N А63-3213/2018 (под председательством судьи Пекуш Т.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" (ОГРН 1022601985031, ИНН 2635046139), г. Ставрополь,

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс", город Ставрополь, (ОГРН 1082635012492 ИНН 2634082046),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы": Столбченко А.А. - представителя по доверенности от 20.03.2018 N 17/72-18,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" (далее - заявитель, ООО "Промэнергокомплект") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" (далее - должник, ООО "Энергостройкомплекс") несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужило наличие у должника перед заявителем кредиторской задолженности в общей сумме 393 388 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2018 по делу N А63-452/2018.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. В отношении ООО "Энергостройкомплекс" открыта процедура конкурсного производства и утвержден конкурсным управляющим должника Черниговский Сергей Анатольевич (далее - управляющий, Черниговский С.А.) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "Энергостройкомплекс" признаков банкротства, предусмотренных статьей 6 и 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018, публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - апеллянт, ПАО "ФСК ЕЭС") обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом), направить дело на новое рассмотрение.

Апеллянт считает, что принятое решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре затрагивает интересы ПАО "ФСК ЕЭС", как конкурсного кредитора.

Совместно с апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное поздней публикацией судебного акта.

В отзыве на жалобу управляющий просил оставить апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование без удовлетворения.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 02.07.2018 вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.07.2018 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель апеллянта просил восстановить срок на апелляционное обжалование.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд полномочных представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать, а производство по апелляционной жалобе прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, одним из которых является конкурсный кредитор. Понятия "кредитор" и "конкурсный кредитор" даны в статье 2 Закона о банкротстве.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае по решению о признании должника банкротом).

Исходя из этого, апелляционный суд с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", считает, что ПАО "ФСК УЭС" не обладает ни статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статусом лица, участвующего в процессе по делу о банкротстве.

Решением о признании должника несостоятельным (банкротом) не затрагиваются какие-либо права и обязанности апеллянта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент вынесения решения (03.04.2018) требования ПАО "ФСК ЕЭС" не включены в реестр требований кредиторов.

Определением от 18.05.2018 рассмотрение заявления назначено на 12.07.2018.

Определением от 12.07.2018 судебное заседание отложено на 11.09.2018.

Следовательно, на момент подачи апелляционной жалобы ПАО "ФСК ЕЭС" не являлся конкурсным кредитором должника либо иным лицом, участвующим в деле о банкротстве.

С учетом изложенного апеллянта нельзя признать лицом, которое вправе пользоваться общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ПАО "ФСК ЕЭС".

Руководствуясь статьями 117, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о восстановлении срока на обжалование отказать.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 по делу N А63-3213/2018 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 7728645409, ОГРН 1087746041151) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 144549 от 01.08.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко