Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 г. N 20АП-5168/17

г. Тула

25 сентября 2017 г.

Дело N А09-2193/2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыжовой Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-2193/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" (город Брянск, ОГРН 1113256019931, ИНН 3250527074) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску (город Брянск, ОГРН 1133256000008, ИНН 3257000008) (далее - ИФНС России по городу Брянску, инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.12.2015 N 72.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016, в удовлетворении заявления ООО "Компания ДСЛ" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 решение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

02.06.2017 ООО "Компания ДСЛ" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре решения суда от 02.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2017 ООО "Компания ДСЛ" отказано в пересмотре решения суда от 02.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 9, л. д. 169 - 173).

Не согласившись с судебным актом, ООО "Компания ДСЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и по итогам повторного судебного разбирательства по существу искового заявления в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами принять новый судебный акт (т. 10, л. д. 3 - 4).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 25.09.2017 на 15 часов 30 минут (т. 10, л. д. 45 - 46).

25.09.2017 от ООО "Компания ДСЛ" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об обеспечении иска на сумму 19 309 304 рубля, соразмерную подлежащей взысканию согласно решению от 08.12.2015 N 72 ИФНС России по городу Брянску, в том числе: в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 14 437 613 рублей; пени по НДС в сумме 3 427 929 рублей; штрафа за неуплату НДС в размере 1 443 762 рублей.

В заявлении общество просит принять срочные меры в виде запрета ответчику - ИФНС России по городу Брянску и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, по основаниям пункта 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления N 55)).

В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении обстоятельств спора.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Компания ДСЛ" ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение нового правосудного судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Указало на то, что мотивами заявления в суд ООО "Компания ДСЛ" о принятии обеспечительных мер являются многочисленные нарушения материального и процессуального права при вынесении решения Арбитражным судом Брянской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные обществом обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и непосредственно касаются предмета спора, однако, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается ООО "Компания ДСЛ" в заявлении об обеспечении иска, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены, в связи с чем заявление общества о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Отказ в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с заявленным ходатайством при наличии соответствующих доказательств.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" (город Брянск, ОГРН 1113256019931, ИНН 3250527074) о принятии обеспечительных мер по делу N А09-2193/2016 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Е.В. Рыжова