Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 г. N 07АП-9103/16

г. Томск

25 сентября 2017 г.

Дело N А45-27262/2015

Судья Л.А. Колупаева, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ЗемКом"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2017 года

по делу N А45-27262/2015 (судья О.В. Суворова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗемКом" о взыскании судебных расходов по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЭнергоСтройПроект", г.Новосибирск (ОГРН 1105406008476)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗемКом", г.Пермь (ОГРН 1095905004502),

о взыскании пени в сумме 150 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2017 года в Седьмой арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗемКом" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2017 года по делу N А45-27262/2015.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 27.06.2017, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259, последним днем подачи апелляционной жалобы является 27.07.2017.

Первоначально апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗемКом" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2017 года по делу N А45-27262/2015 поступила в Седьмой арбитражный апелляционный суд в нарушении статьи 257 АПК РФ 15 августа 2017 года.

Определением от 16.08.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗемКом" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2017 года по делу N А45-27262/2015 возвращена подателю в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы.

05.09.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗемКом" поступила в суд первой инстанции, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Новосибирской области на первом листе жалобы, направлена 30.08.2017, что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2017 года по делу N А45-27262/2015 пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Каких-либо доказательств о наличии объективных уважительных причин, не зависящих от воли и действий общества с ограниченной ответственностью "ЗемКом", которые препятствовали бы ему своевременно и в установленном порядке подать апелляционную жалобу, а также доказательств, подтверждающих невозможность направления апелляционной жалобы со всеми необходимыми документами в установленный законом срок, апеллянтом не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в пределах его контроля.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при обжаловании определения о возвращении заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗемКом".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.А. Колупаева