Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 г. N 17АП-14407/17

г. Пермь

26 сентября 2017 г.

Дело N А71-264/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО Агропромышленное объединение "КамТехСервис",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 августа 2017 года

по делу N А71-264/2017

по иску ООО Агропромышленное объединение "КамТехСервис" (ОГРН 1061838017230, ИНН 1827022549)

к Товариществу собственников жилья "20 лет Победы, 9" (ОГРН 1141838001030, ИНН 1838015350)

о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 14407/2017(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 августа 2017 года подана заявителем 06 сентября 2017 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения решения.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 03 августа 2017 года истек 04 сентября 2017 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Почтовая квитанция, приложенная к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении ответчику копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов также 06 сентября 2017 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО Агропромышленное объединение "КамТехСервис" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 30.08.2017 N 215 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО Агропромышленное объединение "КамТехСервис".

2. Возвратить истцу, ООО Агропромышленное объединение "КамТехСервис", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.08.2017 N 215.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Дружинина