Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 20АП-4059/18

г. Тула

8 августа 2018 г.

Дело N А54-5749/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2018 по делу N А54-5749/2016 (судья Козлова И.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" о признании решений первого собрания кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" недействительными, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис",

УСТАНОВИЛ:

Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" (далее - ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 18 883 675 руб. 47 коп., из которых: 13 999 860 руб. - основной долг, 4 883 815 руб. 47 коп. - задолженность по процентам за период с 01.05.2015 по 26.09.2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2017 заявление Прио-Внешторгбанк (публичного акционерного общества) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" утвержден Сафронов Николай Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.03.2017.

ЗАО "Вектор-Дон" 02.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис".

Определением арбитражного суда от 08.06.2018 заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе закрытое акционерное общество "Вектор-Дон" просит отменить определение суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" в арбитражный суд с заявлением является недостоверность анализа финансовой деятельности и ошибочность вывода о целесообразности открытия в отношении ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" включены требования закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" в сумме 2 833 224 руб. 84 коп. - задолженность по договору беспроцентного займа от 01.02.2014.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2017 заявление закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" требований в сумме 12 718 926 руб. 77 коп. оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Порядок организации и проведения собрания кредиторов установлен в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила проведения собраний).

По смыслу положений статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Согласно пункту 6 Правил проведения собраний при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

Из материалов дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2017 заявление Прио-Внешторгбанк (публичного акционерного общества) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" утвержден Сафронов Николай Николаевич.

Временным управляющим кредиторы 01.12.2017 уведомлены о проведении первого собрания кредиторов, назначенного на 18.12.2017 со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Образование комитета кредиторов.

3. Определение количественного состава комитета кредиторов.

4. Отнесение к компетенции кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

5. Избрание членов комитета кредиторов.

6. Избрание представителя собрания кредиторов.

7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

8. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

10. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

11. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2017 по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Агротехкомплектсервис" и закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" о принятии обеспечительных мер временному управляющему Сафронову Николаю Николаевичу запрещено проводить голосование на первом собрании закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" по следующим вопросам повестки дня:

1. Образование комитета кредиторов.

2. Определение количественного состава комитета кредиторов.

3. Отнесение к компетенции кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

4. Избрание членов комитета кредиторов.

5. Избрание представителя собрания кредиторов.

6. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

7. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Временным управляющим 18.12.2017-19.12.2017 проведено собрание кредиторов по 1,7,11 вопросам повестки дня, что подтверждается протоколом N 01, на котором приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего; реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей не определять, поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; определить местом проведения последующих собраний кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис": г. Рязань, ул. Затинная, д. 88, корп. 1, оф. 86.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2018 по ходатайству Прио-Внешторгбанк (публичного акционерного общества) отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области 18.12.2017.

Временным управляющим кредиторы 05.03.2018 уведомлены о проведении собрания кредиторов, назначенного на 27.03.2018 со следующей повесткой дня:

1. Образование комитета кредиторов.

2. Определение количественного состава комитета кредиторов.

3. Отнесение к компетенции кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

4. Избрание членов комитета кредиторов.

5. Избрание представителя собрания кредиторов.

6. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

7. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

9. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис".

Согласно протоколу N 02 собрания кредиторов от 27.03.2018 большинством кредиторов приняты следующие решения: комитет кредиторов не образовывать (голосовали за - 87,17 % от общего числа голосов); количественный состав комитета кредиторов не определять (голосовали за - 87,17 % от общего числа голосов); не относить к компетенции кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов(голосовали за - 87,17 % от общего числа голосов); членов комитета кредиторов не избирать (голосовали за - 86,69 % от общего числа голосов); обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" банкротом и об открытии конкурсного производства (голосовали за - 87,17 % от общего числа голосов); дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать (голосовали за - 87,82 % от общего числа голосов); выбрать арбитражного управляющего Филатова А.Ю., члена "Ассоциации "Меркурий" (голосовали за - 86,05 % от общего числа голосов); определить местом проведения последующих собраний кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис": г. Рязань, ул. Лесоварковая, д. 18, корп. 1, пом. Н25(голосовали за - 86,69 % от общего числа голосов).

Представитель ЗАО "Вектор-Дон" участвовал в собрании кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис", голосовал по всем вопросам повестки дня "против".

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, оспариваемые решения собрания кредиторов должника от 27.03.2018 приняты большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр. Указанное собрание кредиторов должника являлось правомочным, кворум для принятия решений имелся, порядок проведения собрания не нарушен.

Оспаривая все принятые решения собранием кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" от 27.03.2018, кредитор выражает свое несогласие с результатами проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника и принятым решением по выбору в качестве следующей процедуры - конкурсного производства, со ссылкой на возможность восстановления платежеспособности должника.

Из представленных документов усматривается, что рассмотрение отчета временного управляющего входило в повестку дня собрания кредиторов, состоявшегося 18.12.2017-19.12.2017, на котором отчет временного управляющего принят кредиторами. На собрании кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" от 27.03.2018 ни отчет временного управляющего, ни анализ финансового состояния должника не рассматривались, решения принимались по иным вопросам повестки дня.

Выражение кредиторами своей воли на собрании кредиторов должника путем голосования является правом кредитора, который руководствуется исключительно своими интересами. Принятие кредиторами решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства является их волеизъявлением по результатам проведения процедуры наблюдения.

Вместе с тем, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, а не собранием кредиторов, в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

ЗАО "Вектор-Дон" не представлены доказательства, свидетельствующие об ином финансовом состоянии должника, отсутствии у него признаков банкротства, а также о возможности восстановления платежеспособности ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис".

Таким образом, материалами дела факт нарушения прав и законных интересов ЗАО "Вектор-Дон" не установлен, заявителем не представлено доказательств наличия неблагоприятных последствий и нарушения его прав и законных интересов в результате принятия собранием кредиторов решений, вынесенных на повестку дня, в том числе о принятии дальнейшей процедуры банкротства, а также доказательств принятия решений собранием кредиторов с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, сводятся к немотивированному несогласию с ними, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2018 по делу N А54-5749/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова