Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 г. N 04АП-4401/17

г. Чита

27 сентября 2017 г.

Дело N А19-2580/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лармед" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года по делу N А19-2580/2017 по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лармед" (ОГРН 1073812003320, ИНН 3812095361, место нахождения: 664005, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 5) к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" (ОГРН 1033801022166, ИНН 3808017280, адрес: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 23) о признании незаконными отказов в проведении регистрационных действий к заявлениям N 12226267 от 11.01.2017; N 12226933 от 11.01.2017; N 12226581 от 11.01.2017; N 12225967 от 11.01.2017; обязании провести регистрационные действия

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2017 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Лармед" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года по делу N А19-2580/2017.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обжалуемое решение от 16 июня 2017 года по делу N А19-2580/2017 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 18 сентября 2017 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена её заявителем непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором N 66400915044810.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем жалобы по платежному поручению N 477 от 17.07.2017 года уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению N 477 от 17.07.2017 года государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лармед" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года по делу N А19-2580/2017 возвратить её заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лармед" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 477 от 17.07.2017.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов