Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 г. N 09АП-44689/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2017 г. N Ф05-19255/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 сентября 2017 г.

Дело N А40-124347/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Гарипова В.С.,

при ведении прокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании КБ "КРК" (ОАО) в лице к/у ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 г. о возвращении искового заявления по делу N А40-124347/17, принятое судьей Ереминой И.И.,

по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Компания Розничного Кредитовании" (ОГРН 1087711000090)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНТА-Тур" (ОГРН 1027739127349) и Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт" (ОГРН 1137746036339)

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Мурзова Е.А. по доверенности от 31.05.2017;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 г. ОАО КБ "Компания Розничного Кредитовании" направило по почте иск к ООО "Линта-Тур" и ООО "СтройКомфорт" о признании сделкт недействительной и применении последствий.

06.07.2017 г. иск поступил в суд о чем свидетельствует штамп суда на иске.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 г. исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на п.5 ст. 4, п.8 ч.2 ст. 125 и п.5 ч.1 ст. 129 АПК РФ и указанием на то, что заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.07.2017 г. отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел что истец не является стороной по сделкам, котрые им оспариваются и данный гражданско-правовой спор не относится к категории споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, либо других сделок, вследствие неосновательного обогащения и досудебный порядок, предусмотренный п.8 ч.2 ст. 125 АПК РФ на данный спор не распространяется.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенными.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку приведенная в апелляционной жалобе истцом редакция п.5 ст. 4 АПК РФ не соответствует временному периоду в котором истцом было подано исковое заявление. Редакция приведенная истцом в жалобе соответствует более позднему периоду, в связи с чем, суд первой инстанции не мог ею руководствоваться и обоснованно возвратил иск заявителя, руководствуясь редакцией указанной нормы. Действующей на момент подачи истцом иска в суд - 30.06.2017 г.

Таким образом, мнение заявителя основано на ошибочном трактовании заявленной нормы права и указанный пункт не может в заявленной редакции является применимым к дате подачи иска в суд.

С учетом данных обстоятельств, жалоба удовлетворению, а оспариваемое определение отмене - не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 года по делу N А40-124347/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Ким