Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 г. N 11АП-13248/17

г. Самара

29 сентября 2017 г.

Дело N А55-26663/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 (судья Каленникова О.Н.) по делу N А55-26663/2016 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании долга, третьи лица: акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", общество с ограниченной ответственностью "БалтТрансСервис",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.09.2017 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 28.09.2017 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

21.09.2017 от заявителя апелляционной жалобы через систему "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в приложении к которому указано: платежное поручение от 30.08.2017 N 399 и копия доверенности на представителя Исакова Д.И., однако фактически в представленных заявителем документах платежное поручение от 30.08.2017 N 399 отсутствует.

Нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 по делу N А55-26663/2016.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на шестнадцати листах.

Судья

С.А. Кузнецов