Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 г. N 14АП-7641/17

г. Вологда

28 сентября 2017 г.

Дело N А66-4651/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2017 года по делу N А66-4651/2017 (судья Головина Т.И.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2017 года по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 33; ОГРН 1106952029315, ИНН 6950125150) к обществу с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятию "ПОИСК" (место нахождения: 170017, город Тверь, улица Коняевская, дом 12, корпус 1; ОГРН 1026900572181, ИНН 6903009118) об истребовании из незаконного чужого владения недвижимого имущества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Вагжанова, дом 15; ОГРН 1086952003786, ИНН 6950077073), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (место нахождения: 170100, город Тверь, переулок Свободный, дом 2; ОГРН 1046900099828, ИНН 6901067121), администрации города Твери (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920).

Определением суда от 24.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 24.08.2017 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.09.2017.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 24.08.2017 получена подателем жалобы 30.08.2017 согласно отметке на почтовом уведомлении от 25.08.2017 N 16097114131417.

Кроме того, информация о принятом определении от 24.08.2017 размещена в сети Интернет на сайте суда, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2017 года по делу N А66-4651/2017 (регистрационный номер 14АП-7641/2017) по юридическому адресу, указанному в жалобе: место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 33.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 04.08.2017 на 7 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 03.04.2017 N 1516-04 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2017 года по делу N А66-4651/2017 на 10 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева