Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 г. N 13АП-20709/17

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2017 г.

Дело N А56-26956/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.,

при участии:

от истца: Тимошин В.Б., по доверенности от 28.10.2015,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20709/2017) ООО "Нева-Ресурс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 по делу N А56-26956/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Фасад Реконструкция"

к ООО "Нева-Ресурс"

о взыскании,

установил:

ООО "Фасад Реконструкция" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нева-Ресурс" о взыскании 477 613,42 руб. долга и 12 550,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 25.04.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Решением от 10.08.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО "Нева-Ресурс" (местонахождение: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, дом 38, корпус литер А, ИНН 7842000950, ОГРН 1037869000278) в пользу ООО "Фасад Реконструкция" (местонахождение: 196105, г. Санкт-Петербург, ул. Решетникова, дом 15, корпус литер А, ИНН 7813412170, ОГРН 1089847160534) 477 613,42 руб. долга и 12 550,00 руб. расходов по оплате госпошлины, а также 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением от 26.12.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу N А56-26956/2016 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением от 31.03.2017 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А56-26956/2016 оставил без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" - без удовлетворения.

ООО "Фасад Реконструкция" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании 65 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 14.06.2017 истец представил дополнения к заявлению, поддержав заявление о взыскании судебных расходов в размере 65 000 руб., из которых: 45 000 руб. по первой инстанции; 10 000 руб. по апелляционной инстанции и 10 000 руб. по кассационной инстанции.

Определением от 26.06.2017 заявление удовлетворено частично: взыскано с ООО "Нева-Ресурс" в пользу ООО "Фасад Реконструкция" 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, "Нева-Ресурс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что судом уже взысканы расходы на оплату услуг представителя, а рассмотренное 26.06.2017 заявление подано повторно; сложность и объём дела не соответствуют взысканной судом сумме.

ООО "Фасад Реконструкция" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает определение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят государственная пошлина, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов по первой инстанции истец представил договор на оказание юридических услуг N 26/01/2016 от 26.01.2016, дополнительное соглашение от 01.07.2016, платежные поручения.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов по апелляционной инстанции истец представил договор на оказание юридических услуг N 26/01/2016 от 26.01.2016, дополнительное соглашение N 1 от 10.11.2016, платежное поручение N 1308 от 19.12.2016.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов по кассационной инстанции истец представил договор на оказание юридических услуг N 26/01/2016 от 26.01.2016, дополнительное соглашение N 2 от 08.02.2016, платежное поручение N 1308 от 27.03.2017.

Принимая во внимание, что факт несения расходов подтвержден документально, суд апелляционной инстанции считает, что определенная судом первой инстанции к взысканию сумма судебных расходов в размере 20 000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях в данном конкретном случае отвечает принципам разумности и справедливости, подтверждена материалами дела. Основании для иной оценки разумного размера судебных расходов по настоящему делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

При принятии решения о взыскании судебных расходов вопрос о разумных пределах судебных издержек судом исследован; данным обстоятельствам с учетом характера и предмета основного спора дана надлежащая правовая

оценка. Довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканных судебных издержек является чрезмерно завышенным, необоснованным, нарушающим баланс интересов сторон, подлежит отклонению, поскольку в подтверждение своей позиции ответчик не представил доказательств того, что взысканная судом сумма расходов является явно чрезмерной.

Также ООО "Нева-Ресурс" возражало против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, поскольку данное заявление уже рассматривалось судом первой инстанции. Указанный довод ответчика отклоняется апелляционной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что обжалуемым определением взысканы расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций в общем размере 20 000,00 руб.; данные требования ранее не рассматривались.

Учитывая изложенное, при рассмотрении заявления суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 по делу N А56-26956/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина