Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 15АП-9091/18

город Ростов-на-Дону

08 августа 2018 г.

дело N А53-6638/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Карнауховой В.В.,

при участии:

от истца: Колтунова Н.А. - представитель по доверенности от 17.07.2018

N 03-06/10128,

от ответчика: Гришин Ю.М. - директор, паспорт; Вернези Л.Э. - представитель по доверенности от 10.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиторос"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.04.2018 по делу N А53-6638/2018,

принятое судьей Жигало Н.А.

по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (6161069131)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фиторос"

(ИНН 6162033699 ОГРН 1026103052975)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (далее - инспекция; налоговый орган; МИФНС России N 26 по Ростовской) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фиторос" (далее - общество) об изменении фирменного наименования юридического лица, приведении его в соответствие нормам параграфа 1 главы 76 Гражданского Кодекса Российской Федерации "Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий"; возложить обязанность по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ на должностное лицо ООО "Фиторос" Гришина Юрия Михайловича.

Заявленные требования мотивированы неисполнением обществом предписания от 09.03.2017 N 03-20/02901 об устранении нарушений положений ст. 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Фиторос" (ОГРН 1026103052975, ИНН 6162033699) внести изменения в фирменное наименование общества, исключив из фирменного наименования буквосочетание "рос". Также, указанным решением суд определил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фиторос" (ОГРН 1026103052975, ИНН 6162033699) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Фиторос" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 отменить. В апелляционной жалобе общество приводит доводы об отсутствии в наименовании тождества со словами "Россия" и "Российский". Также, общество указывает, что буквенное сочетание "рос" в окончании слова - наименования фирмы не может создавать у потребителей устойчивой ассоциации с участием государственных органов в деятельности организации, и нет достаточных оснований для утверждения, что окончание "рос" используется в названии организации как производное от слова "Россия". Наименование общества подчеркивает именно растительную природу компонентов товаров.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция возражала на доводы апелляционной жалобы, указала, что суд первой инстанций правомерно и обоснованно исследовал и дал правовую оценку наличию в фирменном наименовании общества "ФИТОРОС" слова, производного от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия". Просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители ООО "Фиторос" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области при проверке фирменного наименования на соответствие нормам статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Фиторос" зарегистрированного в ЕГРЮЛ 19.12.2000, установлено, что фирменное наименование ООО "Фиторос" не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку содержит производное слово от слова "Россия". Включение в фирменное наименование юридического лица официального именования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого именования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

МИФНС России N 26 по РО в адрес ООО "ФИТОРОС" направлено предписание об устранении нарушений положений ст. 1473 ГК РФ от 09.03.2017 N 03-20/02901.

ООО "ФИТОРОС" указанное предписание не исполнено, что послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 года N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

Как указано в пункте 2 указанных Правил, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

В пункте 58.3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ФИТОРОС" является как полным, так и сокращенным наименованием общества, расшифровок в реестре не содержится.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, инспекцией установлено, что в рассматриваемом случае буквенное сочетание "РОС" в наименовании общества может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значительностью деятельности данной организации в государственных интересах.

Между тем, повторно оценив предоставленные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований инспекции.

Достаточных обоснований того, что в рассматриваемом случае наличие в фирменном наименовании такого буквенного сочетания "РОС" в значении слова "Россия" не усматривается.

Оценив характер продукции общества, заявленных качественных параметров (изготовление экологичного товара) и рекламных компаний (в которых наименование "Фиторос" рифмуется со словом "рос" в значении "расти"), судебная коллегия не установила наличия восприятия информации употребления компонента "РОС" в наименовании ООО "ФИТОРОС" в значении слова "Россия".

Разрешая спор о понуждении ответчика ко внесению изменения в учредительные документы в части изменения фирменного наименования арбитражный суд первой инстанции не дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований МИФНС России N 26 по Ростовской области.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 по делу N А53-6638/2018 отменить.

В удовлетворении иска о понуждении к изменению фирменного наименования отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (6161069131) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фиторос" (ИНН 6162033699 ОГРН 1026103052975) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов