Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 г. N 11АП-11788/17

г. Самара

28 сентября 2017 г.

Дело N А55-7302/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

рассмотрев без вызова сторон

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Жигули" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2017 года, принятую по делу N А55-7302/2017 в порядке упрощенного производства (судья Рысаева С.Г.),

по иску Администрации городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741),

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Жигули" (ОГРН 1146324006311, ИНН 6324051969),

о взыскании 170 244 руб. 27 коп., в том числе: 143 802 руб. 60 коп. основной долг по договору аренды земельного участка N 1309 от 31.01.2006 за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, 26 441 руб. 67 коп. пени за период с 13.10.2015 по 16.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Жигули" о взыскании 170 244 руб. 27 коп.. в том числе: 143 802 руб. 60 коп. основной долг по договору аренды земельного участка N 1309 от 31.01.2006 за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, 26 441 руб. 67 коп. пени за период с 13.10.2015 по 16.01.2017.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2017 года, по делу N А55-7302/2017 с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Жигули" в пользу Администрации городского округа Тольятти взыскано 170 244 руб. 27 коп.. в том числе: 143 802 руб. 60 коп. основной долг по договору аренды земельного участка N1309 от 31.01.2006 за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, 26 441 руб. 67 коп. пени за период с 13.10.2015 по 16.01.2017.

Также с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Жигули" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 107 руб.

Ответчик с резолютивной частью решения суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам.

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не принимает и возвращает заявителю жалобы дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив апелляционную жалобу ответчика, проверив в порядке статей 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования на основании статей 614, 621, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемая ответчиком резолютивная часть решения принята судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для ее отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 229, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2017 года, по делу N А55-7302/2017 в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Жигули" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Ш. Романенко