Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 г. N 18АП-10602/17

г. Челябинск

29 сентября 2017 г.

Дело N А76-1472/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доступная ипотека" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2017 по делу N А76-1472/2015 (судья Позднякова Е.А.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Грин Парк" (далее - ООО "Грин Парк", должник), ОГРН 1077453016123, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич (далее - Золотухин И.А.).

В определении от 06.09.2016 суд указал на применение при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Грин Парк" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

19.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Доступная ипотека" (далее - ООО "Доступная ипотека", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в сумме 26 204 733 руб. 27 коп.: требования в размере 11 675 603 руб. 27 коп. - в третью очередь реестра, требования в размере 14 529 130 руб. - в четвертую очередь (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда от 28.02.2017 ООО "Грин Парк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Золотухин И.А.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2017 требование ООО "Доступная ипотека" в сумме 26 204 733 руб. 27 коп. признано подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Грин Парк".

ООО "Доступная ипотека", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 31.07.2017 отменить. Кредитор привел доводы о том, что требования на сумму 8 312 061 руб. 30 коп. подлежали учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника-застройщика, поскольку приобретены у граждан - участников строительства.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Грин Парк" Золотухин И.А. поддержал изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

20.09.2017 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Доступная ипотека" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2017. Данное ходатайство подписано от лица ООО "Доступная ипотека" директором Савчук Т.В., сведения о данном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Доступная ипотека" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Доступная ипотека" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2017 по делу N А76-1472/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

А.А. Румянцев И.В. Калина