Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2017 г. N 04АП-6825/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф02-6817/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

02 октября 2017 г.

Дело N А10-5051/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрел в судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 года по делу N А10-5051/2016 по заявлению нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Галины Федоровны об исключении из конкурсной массы БайкалБанк (ПАО) (ОГРН 1020300003460 ИНН 0323045986, адрес: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28) 22 173 030 руб., принятое или (приобретенное) должником от открытого акционерного общества "Вертолеты России" г. Москва по договору депозитного счета и об обязании конкурсного управляющего перечислить указанную сумму в депозит нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Галины Федоровны, третьи лица - ОАО "Вертолеты России", акционеры ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" (суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 судья Оширова Л.В. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО "Вертолеты России" - Ткачева Н.В. представитель по доверенности от 30.05.2017 г.

от ФНС России - Чистякова Ю.А. представитель по доверенности от 10.05.2017 г.

от Центрального Банка России - Богданов А.Р. представитель по доверенности от 21.12.2015 г.

нотариус Улан-Удэнского нотариального округа - Васильченко Г.Ф.

от конкурсного управляющего - Громов В.Ю. представитель по доверенности от 18.12.2015 г.

установил:

Решением суда от 31 октября 2016 года БайкалБанк (публичное акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим БайкалБанк (публичное акционерное общество) утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

05 декабря 2016 года в канцелярию суда поступило заявление нотариуса Улан- Удэнского нотариального округа Васильченко Галины Федоровны (далее - Нотариус) об исключении из конкурсной массы БайкалБанк (ПАО) (далее - Банк) 22 173 030 руб., принятых или (приобретенных) должником от открытого акционерного общества "Вертолеты России" г. Москва по договору депозитного счета и об обязании конкурсного управляющего перечислить указанную сумму в депозит нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Галины Федоровны.

Определением суда от 02 мая 2017 года к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Вертолеты России", акционеры ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 года в удовлетворении заявления нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Галины Федоровны отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Галина Федоровна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ч. 18.1 статьи 23 Федерального закона N 391-ФЗ от 29.12.2015, согласно которой статья 189.91 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции данного ФЗ), применяется к денежным средствам, внесённым на депозитный счёт нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после дня вступления в силу Закона N 391-ФЗ (то есть после 29.12.2015). 24.10.2016 г. банк признан банкротом, соответственно у суда были все основания применить к рассматриваемой ситуации пункт 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд полностью проигнорировал тот факт, что применённая им норма (часть 19 статьи 23 Федерального закона N 391-ФЗ, внесенная пунктом 2 статьи 10 Закона N 222-ФЗ) на момент рассмотрения спора судом не является действующей. Судом неправильно применены нормы права: части 18.1 и 19 статьи 23 Федерального закона N 391-ФЗ от 29 декабря 2015 года.

ФНС России, конкурсным управляющим представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указывают на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В возражениях на отзыв нотариус выражает свое несогласие с доводами, изложенными в отзыве конкурсного управляющего.

В судебном заседании представители лиц, поддержали свои правовые позиции по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2012 года между БайкалБанк (ПАО) (ранее - ОАО АК "БайкалБанк") и нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Г.Ф. заключен договор банковского счета для учета и хранения средств, поступающих в депозит нотариуса.

На основании указанного договора в Банке открыт депозитный счет.

Нотариусом указано, что на его депозитный счет были перечислены денежные средства в общем размере в 228 595 864, 00 руб. в целях оплаты покупаемых ОАО "Вертолеты России" обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод", для передачи их акционерам ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод".

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Нотариуса Васильченко Г.Ф. за период с 01.01.2012 по 06.09.2016, согласно которой 24.05.2012 года на депозит нотариуса Васильченко Г.Ф. внесены денежные средства в размере 228 595, 864 руб.

Факт, основания и размер денежных средств, перечисленных на депозитный счет нотариуса Васильченко Г.Ф. лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Согласно выписке со счета нотариуса Васильченко Г.В. остаток денежных средств на счете по состоянию на 26 сентября 2016 года составляет 22 173 030, 17 руб.

Данные денежные средства на депозитный счет нотариуса Васильченко, открытый в "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) от Банка не поступили, в связи с отзывом у последнего лицензии.

В Арбитражный суд Республики Бурятия обратился Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) "БайкалБанк" (публичное акционерное общество).

Приказом Банка России от 18.08.2016 N ОД-2675 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации БайкалБанк (ПАО) (г. Улан-Удэ).

Приказом Банка России от 18.08.2016 N ОД-2676 в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций назначена временная администрация.

Решением суда от 31.10.2016 БайкалБанк (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим БайкалБанк (публичное акционерное общество) утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с нахождением суммы в размере 22 173 030 руб. на депозитном счете открытом в БайкалБанк (ПАО), нотариус обратилась в суд с заявлением об исключении данной суммы из конкурсной массы Банка.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления исходил из даты внесения их на депозитный счет Банка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 87 Основам законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 в ред. от 03.07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.

Депозит в нотариальной практике - это передача на хранение денег или ценных бумаг, подлежащих по наступлении определенных условий возврату внесшему их лицу или передаче по его указанию другому лицу.

Согласно ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

- отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

- недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

- очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

- уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Перечень оснований для передачи денег и ценных бумаг в депозит, установленный настоящей статьей, является исчерпывающим.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Проверка оснований, по которым должник не может исполнить свое обязательство перед кредитором, в обязанности нотариуса не входит. В этих целях должник подает нотариусу соответствующее заявление.

Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

Приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78 утверждены Правила нотариального делопроизводства.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Нотариусом указано, что на его депозитный счет были перечислены денежные средства в общем размере в 228 595 864, 00 руб. в целях оплаты покупаемых ОАО "Вертолеты России" обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод", для передачи их акционерам ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод".

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Нотариуса Васильченко Г.Ф. за период с 01.01.2012 по 06.09.2016, согласно которой 24.05.2012 года на депозит нотариуса Васильченко Г.Ф. внесены денежные средства в размере 228 595, 864 руб.

Согласно выписке со счета нотариуса Васильченко Г.В. остаток денежных средств на счете по состоянию на 26 сентября 2016 года составляет 22 173 030, 17 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ).

С 29.12.15 вступили в силу изменения в п. 2 ст. 189.91 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), (далее - Закон о банкротстве), согласно которым из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, принятое кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов. Данные изменения были внесены Федеральным законом от 29.12.15 N 391-ФЗ (далее - Закон N 391-ФЗ).

Порядок действия спорной нормы п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве во времени был уточнен путем дополнения ст. 23 Закона N 391-ФЗ, а именно:

- ч. 19 данной статьи (введена Законом N 222-ФЗ), согласно которой ст. 189.91 Закона о банкротстве (в новой редакции) применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации после дня вступления в силу Закона N 391-ФЗ, то есть после 29.12.15;

- ч. 18.1 данной статьи (введена Законом N 360-ОЗ), устанавливающей, что вышеуказанные положении закона применяются к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после дня вступления в силу Закона N 391-ФЗ.

Затем, с 01.01.17 ч. 19 ст. 23 Закона N 391-ФЗ была признана утратившей силу (Закон N 471-ФЗ).

Как установлено денежные средства на депозитный счет нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Г.Ф. внесены 24 мая 2012 года, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 391- ФЗ.

Дело о банкротстве Банка возбуждено судом 05 сентября 2016 года, то есть после вступления в силу ФЗ N 391-ФЗ.

В связи с чем суд первой инстанции при системном толковании вышеуказанных положений законодательства с учетом времени внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления нотариуса Улан- Удэнского нотариального округа Васильченко Галины Федоровны об исключении из конкурсной массы БайкалБанк (ПАО) 22 173 030 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в данном случае для применения указанных норм имеет значение как момент внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, так и дата возбуждения дела о банкротстве, а при установленных положения пункта 2 статьи 189.91 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в действующей редакции подлежат применению лишь в том случае, когда денежные средства на депозитный счет нотариуса внесены после 29.12.2015.

Федеральный закон N 360-ФЗ и введенная названным законом ч. 18.1 ст.23 Федерального закона N 291-ФЗ не имеют указаний на придание Федеральному закону N 391-ФЗ обратной силы.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 года по делу N А10-5051/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко