Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 г. N 13АП-24357/17

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2017 г.

Дело N А56-13040/2015/

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Щебсервис" Беляева Д.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 августа 2017 года по делу N А56-13040/2015/сд.8 (судья Ю.В. Рогова), принятое по заявлению о признании недействительными сделок, а также применить последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Щебсервис",

заявитель - конкурсный управляющий Беляев Д.В.

ответчики - ООО "Щебсервис", ООО "Петрострой", ООО "Лентранслизинг"

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации подана апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Щебсервис" Беляева Д.В.

Одновременно с жалобой предприятием заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает на отсутствие денежных средств на расчетном счете предприятия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем не представлены надлежащие документы, свидетельствующие о финансовом положении заявителя.

К ходатайству приложена копия справки МИФНС N 7 по Ленинградской области по состоянию на 04.07.2016 N 10-22/10212, а также выписка операций по лицевому счету от 21.08.2017, не заверенная банком.

Указанные документы не могут быть признаны апелляционным судом надлежащими доказательствами отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, поскольку справка налогового органа выдана за год до подачи жалобы. Сведения об открытых счетах на дату, предшествующую подаче жалобы, отсутствуют.

Справка банка об остатке средств на счете не представлена.

Таким образом, заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Изложенное препятствует удовлетворению ходатайства о предоставлении отсрочки.

Согласно п.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, однако суд установил, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, в связи с этим заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24534/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 18 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков