Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2017 г. N 12АП-8598/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф06-27599/17 настоящее постановление отменено

г. Саратов

02 октября 2017 г.

Дело N А12-10605/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "26" сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" октября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей Акимовой М.А., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевой В.К.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" Азорнова Г.А, действующего по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (115162, город Москва, улица Шаболовка, д. 31, стр. "Б", ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2017 года по делу N А12-10605/2017 (судья С.П. Романова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (400131, город Волгоград, улица им Маршала Чуйкова, д. 31, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (115162, город Москва, улица Шаболовка, д. 31, стр. "Б", ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730)

третье лицо: закрытое акционерное общество страховая компания "Подмосковье"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") страхового возмещение в сумме 10 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество страховая компания "Подмосковье" (далее - ЗАО СК "Подмосковье").

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2017 года с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "РСА" взысканы страховое возмещение в сумме 10 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

ОАО "АльфаСтрахование", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "РСА" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 19 августа 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей ОАО "АльфаСтрахование", ЗАО СК "Подмосковье", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 19.09.2017, объявлялся перерыв до 26.09.2017 до 09 часов 10 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "РСА", проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.12.2016 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - "ДТП"), участниками которого были автомобиль марки "Nissan Primera", государственный регистрационный номер В062СК134, принадлежащий на праве собственности Овчинникову А.П., и автомобиля марки "Lada 111930 Kalina", государственный регистрационный знак С371СТ34, под управлением Топильской С.А. Виновной в ДТП признана водитель Топильская С.А., что подтверждается извещением о ДТП от 26.12.2016 (т.1, л.д. 17).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Nissan Primera", государственный регистрационный номер В062СК134, который застрахован в ЗАО СК "Подмосковье" (полис ЕЕЕ N 0388008378 от 27.07.2016), были причинены механические повреждения.

28.12.2016 между ООО "РСА" (Цессионарий) и Овчинниковым А.П. (Цедент) заключен договор уступки права требования N 16-33197, согласно которому истец принял право требования страхового возмещения и убытков (т.1, л.д.22).

14.11.2016 истец посредством курьерской доставкой направил в адрес ОАО "АльфаСтрахование" заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами уведомление о готовности предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику и известил о времени и месте осмотра автомобиля - 20.01.2017 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д.62, которое было получено страховщиком 13.01.2017 (т.1, л.д.24-26,28).

20.01.2017 ОАО "АльфаСтрахование" по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д.62, произведен осмотр поврежденного автомобиля "Nissan Primera", государственный регистрационный номер В062СК134, по результатам которого составлен акт осмотра поврежденного имущества от 20.01.2017 (т.1, л.д.77-78).

По результатам рассмотрения заявления истца ЗАО СК "Подмосковье" признало случай страховым и в пользу общества 06.02.2017 произведена страховая выплата в размере 7300 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2017 N 2184 (т.1, л.д. 51).

Истец обратился к независимому оценщику ООО "Автоэкспертный центр "ТАУН-РУСНА" за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Nissan Primera", государственный регистрационный номер В062СК134, на основании заключенного с ним договора N 229/01-14 от 09.01.2014, со стоимостью услуг 15000 руб.

Согласно заключению ООО "Автоэкспертный центр "ТАУН-РУСНА" N 700/02-17 от 08.02.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Nissan Primera", государственный регистрационный номер В062СК134, с учетом износа составила 18100 руб. (т.1, л.д. 31-44).

16.03.2017 ООО "РСА" направило в ОАО "АльфаСтрахование" претензию с предложением произвести выплату по страховому случаю на основании экспертного заключения ООО "Автоэкспертный центр "ТАУН-РУСНА" N 700/02-17 от 08.02.2017. Претензия получена страховой компанией 17.03.2017 (т.1, л.д.52,54).

Полагая, что отказ страховой компании возместить недоплаченное страховое возмещение в сумме 10 800 руб. и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., является необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания невыплаченного страхового возмещения и понесенных убытков. При этом суд первой инстанции указал на то, что именно на ОАО "АльфаСтрахование" лежит обязанность по исполнению обязательств по выплате возмещения.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ОАО "АльфаСтрахование", не оспаривая выводы суда в части взыскания страхового возмещения и иных расходов, указывает на то, что судом первой инстанции неверно определено лицо, ответственное за выплату страхового возмещения потерпевшему (истцу), неверно дана оценка условиям договора представительства и полномочиям, возложенным на ОАО "АльфаСтрахование" как на представителя.

Суд апелляционной инстанции считает доводы ОАО "АльфаСтрахование" обоснованными по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об ОСАГО страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховом возмещении и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страхового возмещения и прямое возмещение убытков. Услуга по заключению договоров обязательного страхования должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика (филиале).

При этом под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и по их осуществлению от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению страхового возмещения от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего (абзац 14 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Так, 16.04.2015 между ОАО "АльфаСтрахование" (представитель) и ЗАО СК "Подмосковье" (страховщик) был заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ N 01062015 (далее - договор), по условиям которого представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия как по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком, так и по рассмотрению требований по прямому возмещению убытков и осуществлению прямого возмещения убытков (далее - требования по ПВУ), а страховщик обязался уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по договору.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 5 указанного договора представитель обязуется исполнять от имени и за счет страховщика все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и требований по ПВУ, предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе осуществлять страховые выплаты и прямое возмещение убытков от имени страховщика в соответствии с положениями нормативных актов об обязательном страховании.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что в случае, когда при рассмотрении требования потерпевшего между представителем и потерпевшим возникает спор о возможности признания ДТП страховым случаем или о размере страховой выплаты, представитель обязан уведомить об этом страховщика и при наличии указаний страховщика следовать им.

Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения от 16.04.2015 N 1 к договору в случае необходимости представления интересов страховщика в судебных инстанциях, в связи с привлечением страховщика в качестве ответчика или третьего лица по искам о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, страховщик направляет представителю соответствующую письменную заявку с приложением копии искового заявления, иных документов, подтверждающих требования истца, а также судебной повестки. Представитель обязан в течение пяти календарных дней с момента получения указанных документов письменно подтвердить свое участие в судебном разбирательстве либо отказаться от участия в судебном разбирательстве.

Страховщик при исполнении договора обязуется возмещать представителю расходы, понесенные в ходе исполнения договора, в том числе расходы представителя по осуществлению в соответствии с действующим законодательством страховых выплат потерпевшим м прямого возмещения убытков, а также расходы, связанные с выплатой страхового возмещения по решению суда, включая расходы на выплату страхового возмещения и оплату судебных расходов и издержек в размере, указанном в решении (подпункт "в" пункта 16 договора).

То есть, из анализа условий вышеуказанного договора следует, что ОАО "АльфаСтрахование" может представлять интересы страховщика - ЗАО СК "Подмосковье" в суде только по специальному поручению и при личном согласии.

В отсутствие доказательств поручения на представление интересов страховщика, ОАО "АльфаСтрахование" не является надлежащим ответчиком по требованиям, основанным на обязательствах страховщика ОСАГО - ЗАО СК "Подмосковье".

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на пункт 5 Постановления Верховного Суда РФ от 29 января 2015 N 2, согласно которому иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление о страховой выплате, по следующим основаниям.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ относительно территориальной подсудности и возможности предъявления иска по месту нахождения филиала или представительства не изменяют положения части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которой на страховщике лежит обязанность по возмещению потерпевшему вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями части 4 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована ЗАО СК "Подмосковье" (страховой полис серии ЕЕЕ N 0388008378 от 27.07.2016).

ЗАО СК "Подмосковье", являясь страховщиком ОСАГО, несет самостоятельную имущественную ответственность по обязательствам, возникающим из договоров ОСАГО, заключенных этим обществом.

Выплата страхового возмещения в сумме 7300 руб. произведена ЗАО СК "Подмосковье", что подтверждается платежным поручением от 06.02.2017 N 2184.

ОАО "АльфаСтрахование", не обладая статусом страховщика по конкретным обязательствам, не может выступать ответчиком в суде по искам, вытекающим из деятельности другой страховой организации, в отсутствие специальных полномочий.

Возможность предъявления иска по месту нахождения представительства, не свидетельствует о том, что ОАО "АльфаСтрахование" может выступать ответчиком по рассматриваемому делу.

Суд апелляционной инстанции также считает необоснованной ссылку суда первой инстанции на Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N 91-КГ15-3, поскольку, как следует из указанного определения, каких-либо ограничений в полномочиях представительства по осуществлению выплат по заключенным иной страховой компанией договорам страхования, судом при рассмотрении дела установлено не было.

В рассматриваемом случае, как было указано выше и следует из условий договора и дополнительного соглашения, ОАО "АльфаСтрахование" осуществляет страховые выплаты из средств, перечисленных страховщиком представителю для осуществления страховых выплат (пункт 5 договора), и может представлять интересы страховщика - ЗАО СК "Подмосковье" в суде только по специальному поручению и при личном согласии.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "РСА" оставлена без удовлетворения, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на данное лицо.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2017 года по делу N А12-10605/2017 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

М.А. Акимова О.В. Грабко