Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 г. N 13АП-24536/17

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2017 г.

Дело N А56-13040/2015/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛенТрансЛизинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 августа 2015 года по делу N А56-13040/2015/сд.8 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению о признании недействительными сделок, а также применить последствия их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Щебсервис" заявитель - конкурсный управляющий Беляев Д.В. ответчики - ООО "Щебсервис", ООО "Петрострой", ООО "Лентранслизинг"

установил:

ООО "ЛенТрансЛизинг" подает апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 августа 2017 года по делу N А56-13040/2015/сд.8.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (абзац 17 пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 07.08.2017.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек с учетом выходных дней - 22.08.2017.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена в электронном виде 06.09.2017.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "ЛенТрансЛизинг" не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-24536/2017).

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Е.Г. Глазков