Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 г. N 04АП-5737/17

г. Чита

04 октября 2017 г.

Дело N А19-21412/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Востоксибэнергострой-Строймеханизация" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2017 года об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта по делу N А19-21412/2016 по иску заместителя прокурора Иркутской области (ОГРН 1033801014532, ИНН 3808014899, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Володарского, 5) в интересах Российской Федерации в лице Енисейского бассейнового водного управления федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1022402139341, ИНН 2463004140, место нахождения: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, д.72), Прибойнинского муниципального образования в лице Администрации Прибойнинского сельского поселения (ОГРН 1063847000018, ИНН 3823018337, место нахождения: 665777, Иркутская область, Братский район, поселок Прибойный, ул. Солнечная, д. 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Востоксибэнергострой-Строймеханизация" (ОГРН 1053805023150, ИНН 3805701928, место жительства: 665703, Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель П 26 68 07 01) об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Востоксибэнергострой-Строймеханизация" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2017 года об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта по делу N А19-21412/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Востоксибэнергострой-Строймеханизация" направило апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте с идентификационным номером 66571715011903 от 22.09.2017, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 03 октября 2017 года за N 04АП-5737/2017.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Востоксибэнергострой-Строймеханизация" в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востоксибэнергострой-Строймеханизация" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2017 года по делу N А19-21412/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Желтоухов Е.В.