Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2017 г. N 19АП-5964/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2017 г. N Ф10-5299/17 настоящее постановление изменено

г. Воронеж

03 октября 2017 г.

Дело N А14-4934/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Лискинская Горэлектросеть": Крымова Е.Ю. - представитель по доверенности 5 от 01.11.2017;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": Лысенко Н.А. - представитель по доверенности N Д-ВР/01/150 от 30.05.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лискинская Горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2017 по делу N А14-4934/2016 (судья Росляков Е.И.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области "Лискинская городская электрическая сеть", Воронежская область, г. Лиски (ОГРН 1023601512835, ИНН 3652000545) об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области "Лискинская городская электрическая сеть" (далее - ответчик, МУП "Лискинская горэлектросеть") об урегулировании урегулировать разногласия сторон при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 3600/21617/15 от 19.11.2015, принять (определить) условия договора и обязать ответчика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии по спорным пунктам договора 3.4.29, п. 2 Приложения N 1 в редакции ПАО "МРСК Центра".

Определением суда от 20.05.2016 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2017 по делу N А14-4934/2016 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2015 N 3600/21617/15 между ПАО "МРСК Центра" и МУП "Лискинская горэлектросеть", пункт 3.4.29 и п. 2 Приложения N1 договора принять в редакции ПАО "МРСК Центра" изложив их в следующей редакции:

Пункт 3.4.29. договора:

"3.4.29. Подготовить и предоставить Заказчику до 31.12.2017 информацию являющуюся существенными условиями договора на основании п.п. (а), (б), пункта 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, а именно документы о технологическом присоединении потребителей подключенных к сетям Исполнителя, с указанием величины максимальной мощности, в пределах которой сетевая организация обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки, а также по точкам присоединения к электротехническому комплексу (копии заверенные печатью организации."

Пункт 2 Приложения N 1 к договору:

"Приложение N 1, п. 2 Заказчик осуществляет оплату услуг в следующем размере и порядке: - 50% стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии - авансовый платеж в расчетном периоде; -до 20-го числа месяца, следующего за расчетным определяется окончательный расчет на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце."

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП "Лискинская горэлектросеть" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, изложив спорные пункты в редакции ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель МУП "Лискинская горэлектросеть" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

Представитель ПАО "МРСК Центра" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы МУП "Лискинская горэлектросеть".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2007 между ПАО "МРСК Центра" (заказчик) и МУП "Лискинская горэлектросеть" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 30-02/07-08/01/771.

Согласно письму N ВР/11-2/885 от 30.11.2015 ОАО "МРСК Центра" в адрес МУП "Лискинская горэлектросеть" одновременно с уведомлением о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 30-02/07-08/01/771 от 29.11.2007 направило оферту договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2015 N 3600/21617/15.

МУП "Лискинская горэлектросеть" подписало договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2015 N 3600/21617/15 с протоколом разногласий от 12.01.2016 и направило их в ОАО "МРСК Центра".

ОАО "МРСК Центра" ответило протоколом согласования разногласий от 25.01.2016, направленным письмом N ВР/11-2/1081 от 12.02.2016.

В ответ на это МУП "Лискинская горэлектросеть" направило в адрес истца протокол урегулирования согласования разногласий от 10.03.2016 с сопроводительным письмом N 157 от 16.03.2016.

С учетом заключения 28.07.2016 и 20.01.2017 соглашений по фактическим обстоятельствам, между ПАО "МРСК Центра" и МУП "Лискинская горэлектросеть" остались неурегулированными пункт 3.4.29 договора и пункт 2 Приложения N 1 к договору.

Истец полагая, что указанные спорные пункты подлежат принятию в его редакции, обратился в суд с исковым заявлением об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2015 N 3600/21617/15.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Порядок и сроки заключения договора в обязательном порядке регламентируются ст. 445 ГК РФ. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (п. 1, 2 ст. 445 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей позиции истец ссылался на положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и просил суд изложить спорные пункты в следующей редакции:

Пункт 3.4.29. изложить в следующей редакции: "Подготовить и предоставить Заказчику до 31.12.2017 информацию являющуюся существенными условиями договора на основании п.п. (а), (б), пункта 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, а именно документы о технологическом присоединении потребителей подключенных к сетям Исполнителя, с указанием величины максимальной мощности, в пределах которой сетевая организация обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки, а также по точкам присоединения к электротехническому комплексу (копии заверенные печатью организации".

Приложение N 1, п.2 истец просил изложить в следующей редакции: "Заказчик осуществляет оплату услуг в следующем размере и порядке: - 50% стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии - авансовый платеж в расчетном периоде; - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным определяется окончательный расчет на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце."

Возражая против заявленных требований, ответчик не согласился с предложенной редакцией спорных пунктов и просил суд изложить их в следующей редакции:

пункт 3.4.29. изложить в следующей редакции: "Предоставить Заказчику до 31.12.2017 г. информацию являющуюся существенными условиями договора на основании п.п. (а), (б), пункта 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, а именно документы об осуществлении технологического присоединения, с указанием величины максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставке.".

В обоснование своей позиции ответчик ссылался на пп. а, б п.38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..., утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, согласно которым: Договор между смежными сетевыми организациями должен содержать следующие существенные условия:

а) величина максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки;

б) ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон;

Ответчик указал, что истец, ссылаясь на пп. а, б п.38 Правил искажает смысл содержания пункта 3.4.29. договора, а именно вместо актов об осуществлении технологического присоединения между смежными сетевыми организациями (ПАО "МРСК Центра" и МУП "Лискинская Горэлектросеть" (акты приобщены к материалам дела)), требует акты потребителей к сетям ответчика - речи о которых в данном пункте нет.

Таким образом, ответчик считает, что п.3.4.29. Договора подлежит изложению в редакции Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 г. N 861, а именно:

- 3.4.29. Изложить в следующей редакции: "Предоставить Заказчику до 31.12.2017 г. информацию являющуюся существенными условиями договора на основании п.п. (а), (б), пункта 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, а именно документы об осуществлении технологического присоединения, с указанием величины максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставке."

Приложение N 1, п.2 ответчик просит изложить в следующей редакции: "Сроки и размеры платежей по оплате услуг: Промежуточный платеж - 50 % от планового объема поставки электрической энергии до 5-го числа расчетного периода; Окончательный расчет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.".

В обоснование своей позиции ответчик указал на пп. б п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..., утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. Оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Истец не является гарантирующим поставщиком, поэтому обязан производить оплату на условиях предоплаты. Договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации N 08 от 12.03.2008 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и МУП "Лискинская Горэлектросеть", а так же обязанности по выплате заработной платы (Федеральный закон от 03.07.2016 N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда") не дает возможности осуществлять оплату в 1 платеж.

Соглашаясь с позицией истца суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В соответствии с п.п. (а),(б), пункта 38 Правил N 861: Договор между смежными сетевыми организациями должен содержать следующие существенные условия:

а) величина максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки;

б) ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон или в акте об осуществлении технологического присоединения (при наличии в нем информации о границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и эксплуатационной ответственности сторон).

Истец пункт 3.4.29. просил изложить в следующей редакции: "Подготовить и предоставить Заказчику до 31.12.2017 информацию являющуюся существенными условиями договора на основании п.п. (а), (б), пункта 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, а именно документы о технологическом присоединении потребителей подключенных к сетям Исполнителя, с указанием величины максимальной мощности, в пределах которой сетевая организация обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки, а также по точкам присоединения к электротехническому комплексу (копии заверенные печатью организации".

Требуемая истцом информация является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии на основании п.п. (а), (б), пункта 38 Правил недискриминационного доступа.

В пункте 3.4.29 ПАО "МРСК Центра" обязывает МУП "Лискинская горэлектросеть" предоставить информацию, являющуюся существенными условиями договора на основании п.п. (а),(б), пункта 38 Правил недискриминационного доступа.

Ответчик трактует указанный пункт правил следующим образом.

МУП "Лискинская горэлектросеть" должна предоставить сетевой организации акты об осуществлении технологического присоединения, подписанные между ПАО "МРСК Центра" и ответчиком.

Истец считает указанное толкование спорного пункта договора не соответствующим положениям закона, кроме того, указанные акты подписываются истцом и ответчиком в двухстороннем порядке, соответственно, один экземпляр такого акта уже имеется у сетевой организации и его повторное предоставление не требуется.

Отношения по энергоснабжению потребителей Воронежской области складываются следующим образом. Потребители имеют договорные отношения по энергоснабжению с ПАО "ТНС энерго Воронеж".

ПАО "ТНС энерго Воронеж" приобретает электрическую энергию на оптовом рынке для последующей продажи потребителям, но не имеет сетей, по которым электрическая энергия передается потребителям, поэтому заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2012/40483231 от 30.11.2011 с ПАО "МРСК Центра" - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии всем абонентам гарантирующего поставщика.

Однако не все потребители имеют технологическое присоединение к сетям ПАО "МРСК Центра", часть потребителей имеет технологическое присоединение к сетям смежных сетевых организаций, поэтому во исполнение принятых обязательств перед гарантирующим поставщиком ПАО "МРСК Центра" заключает договоры оказания услуг по передаче электрической энергии со смежными сетевыми организациями, в том числе с МУП "Лискинская горэлектросеть".

Поскольку ответственность за качество поставляемой электрической энергии, а также за соблюдение технических параметров передаваемой электрической энергии истец несет перед ПАО "ТНС энерго Воронеж", то сетевой организации необходимы сведении о точках присоединения по всем абонентам, в отношении которых заключаются договоры оказания услуг по передаче электрической энергии во исполнение договора N 01-2012/40483231 от 30.11.2011. Аналогичная позиция содержится в п. 38 Правил.

Разногласия по спорному договору не могут быть урегулированы сторонами в период с 19.11.2015 по настоящее время, за указанный период времени в адрес ПАО "МРСК Центра" не представлено ни одного документа о технологическом присоединении потребителя к сетям смежной сетевой организации, в то время, как обязанность по предоставлению указанной информации является обязательной, уклонение от ее предоставления по сути является уклонением от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, суд области пришел к выводу, что в связи с тем, что разногласия ответчика по пункту 3.4.29 договора не подтверждаются документами, то пункт 3.4.29 договора подлежит урегулированию в редакции истца.

Приложение N 1, п.2 истец просил изложить в следующей редакции: "Заказчик осуществляет оплату услуг в следующем размере и порядке: - 50% стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии - авансовый платеж в расчетном периоде; -до 20-го числа месяца, следующего за расчетным определяется окончательный расчет на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце."

Данное условие не противоречит положениям законодательства и позволяет соблюсти экономический баланс интересов сторон договора.

Условие договора, определенное Приложением N 1 "Условия расчета и порядок определения стоимости услуг" является существенным в соответствии с п. 38 Правил.

Ответчик предлагает оплачивать услуги в следующем порядке и размере: Промежуточный платеж - 50 % от планового объема поставки электрической энергии до 5-го числа расчетного периода; Окончательный расчет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 15 (3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что предложенный истцом в п.2 Приложения N 1 к договору порядок оплаты ответчиком услуг по спорному договору учитывает баланс интересов сторон, не нарушает экономические интересы ответчика, не противоречит действующему законодательству.

Пункт 2 Приложения N 1 к Договору подлежит включению в условия Договора в редакции Истца, так как полностью соответствует п. 15 (3) Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика, судом отклонены как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, пункт 3.4.29 и п. 2 Приложения N 1 договора подлежат принятию в редакции истца.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2015 N 3600/21617/15, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что включение в договор обязанности МУП "Лискинская Горэлектросеть" по предоставлению информации о технологическом присоединении потребителей подключенных к сетям МУП "Лискинская Горэлектросеть" противоречит действующему законодательству, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В пункте 3.4.29 ПАО "МРСК Центра" обязывает МУП "Лискинская горэлектросеть" предоставить информацию, являющуюся существенными условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии на основании п.п. (а), (б), пункта 38 Правил недискриминационного доступа.

При этом, отношения по энергоснабжению потребителей Воронежской области складываются следующим образом.

Потребители имеют договорные отношения по энергоснабжению с ПАО "ТНС энерго Воронеж". ПАО "ТНС энерго Воронеж" приобретает электрическую энергию на оптовом рынке для последующей продажи потребителям, но не имеет сетей, по которым электрическая энергия передается потребителям, поэтому заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2012/40483231 от 30.11.2011 с ПАО "МРСК Центра" - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии всем абонентам гарантирующего поставщика.

Однако не все потребители имеют непосредственное технологическое присоединение к сетям ПАО "МРСК Центра", часть потребителей имеет технологическое присоединение к сетям смежных сетевых организаций, поэтому во исполнение принятых обязательств перед гарантирующим поставщиком ПАО "МРСК Центра" заключает договоры оказания услуг по передаче электрической энергии со смежными сетевыми организациями, в том числе с МУП "Лискинская горэлектросеть". Поскольку ответственность за качество поставляемой электрической энергии, а также за соблюдение технических параметров передаваемой электрической энергии истец несет перед ПАО "ТНС энерго Воронеж", то сетевой организации необходимы сведении о точках присоединения по всем абонентам, в отношении которых заключаются договоры оказания услуг по передаче электрической энергии во исполнение договора N 01-2012/40483231 от 30.11.2011. Аналогичная позиция содержится в п. 38 Правил.

Иная трактовка указанного пункта ответчиком не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что определение иной даты авансового платежа (до 15 числа расчетного периода) не противоречит положениям действующего законодательства отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку условие договора, определенное Приложением N 1 "Условия расчета и порядок определения стоимости услуг", является существенным в соответствии с п. 38 Правил, порядок расчетов определен императивно законодателем, поэтому иное толкование положений об оплате на законность и обоснованность решения суда первой инстанции не влияет.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2017 по делу N А14-4934/2016, надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2017 по делу N А14-4934/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лискинская Горэлектросеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Г.Н. Кораблева Л.А. Серегина