г. Хабаровск |
|
05 октября 2017 г. |
А04-9961/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стрельского Бориса Дмитриевича
на решение от 21.08.2017
по делу N А04-9961/2015
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стрельского Бориса Дмитриевича на решение Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2017 по делу N А04-9961/2015.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Вместе с тем, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стрельского Бориса Дмитриевича подана минуя Арбитражный суд Амурской области, непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи "Почта России" от 26.09.2017.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стрельского Бориса Дмитриевича подлежит возвращению последнему арбитражным судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе один конверт.
Судья |
Е.В. Вертопрахова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-9961/2015
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2017 г. N Ф03-341/17 настоящее постановление отменено
Истец: Стрельский Борис Дмитриевич
Ответчик: Администрация МО г. Белогорска, МОАУ СОШ N4
Третье лицо: Кадастровая Палата, ООО "Кадастровое бюро" Приходько Андрею Александровичу
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6129/17
05.10.2017 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5941/17
21.08.2017 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-9961/15
19.06.2017 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3389/17
28.02.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-341/17
16.11.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6112/16
30.08.2016 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-9961/15